комментариев:
|
    Организация Советской власти: как избрать народного представителя
Опубликовано:
31.08.2014 - 02:17
Классификация:
Советская власть
Как организовать действительно демократическую, народную и справедливую Советскую власть? Это вопрос всегда будет основным для коммунистов, важен и сам подход к созданию советов и их избранию представителями рабочего класса и его союзников. Но факт останется фактом, что кандидат в городской Совет народных депутатов по производственному округу (1 завод = 1 депутату) выдвигается и избирается трудовым коллективом по месту работы, а кандидат по территориальному округу (1-2 микрорайона = 1 депутату) выдвигается и избирается гражданами по нормам представительства, устанавливаемым отдельным Законом о выборах и отзыве депутатов Советов. А теперь рассмотрим каждый подход отдельно, начнем с производственного, когда кандидаты выдвигаются самим трудовым коллективом, а сформированная на время выборов городская избирательная комиссия только и должна сделать, что оформить решение трудового коллектива, а как это выглядит рассмотрим на примере завода. Собрание трудового коллектива, например в цехе № 2, обсуждает вопрос с выдвижением кандидата от своего цеха на выборы в Совет, когда большинством голосов выбран кандидат от цеха № 2, начинается более интересный момент, ведь когда все остальные цеха также выбрали своих кандидатов, нужно провести общезаводскую конференцию по выдвижению кандидата от завода. На данной конференции, где должны присутствовать все работники данного завода, происходит отбор кандидатов, обсуждение наказа будущему кандидату и только потом избрание единого кандидата от завода. Необходимо учесть, что в списке кандидатов присутствуют например представители от 7 цехов завода, но избрать должны лишь одного, главное, что представитель администрации завода или профсоюза не должен быть в данном списке, они могут и обязаны баллотироваться только по территориальному округу, производственный округ создается для избрания рабочего представителя трудового коллектива в городской Совет. Трудовой коллектив голосует по каждой кандидатуре, кто набирает больше всего голосов и становиться кандидатом от завода (назовем его условно ЛПЗ), затем данный кандидат приходит в городскую избирательную комиссию с протоколом общезаводского собрания трудового коллектива, комиссия его регистрирует и выдает удостоверение кандидата в депутаты городского совета от ЛПЗ. А остальное, я описывать не стану: вопросы предвыборной агитации и т.д. Перейдем к территориальному принципу, в котором нет строгого ограничения на выдвижение как в производственном округе. Здесь все решает сам народ путем проведения собрания избирателей, на котором и происходит выдвижение кандидатов, их отбор путем голосования по каждой кандидатуре. В данном процессе также могут принимать участие общественные организации, союзы и объединения, политические партии – они могут выдвигать своих кандидатов в процессе отбора. Итогом такого собрания избирателей избирательного округа следует считать: кандидата от округа, сформированную народом программу его действий, а также полную реализацию права народа на выражение собственного волеизъявления. Если кандидат является членом общественной организации, союза, объединения или политической партии – то это накладывает на него еще большую ответственность, так как он будет представлять не только тех граждан которые его избрали своим кандидатом, а также и ту организацию членом которой он является. Далее данный кандидат приходит в городскую избирательную комиссию с протоколом собрания избирателей избирательного округа, комиссия его регистрирует и выдает удостоверение кандидата в депутаты городского совета со всеми вытекающими отсюда делами. Необходимо также затронуть вопросы работы избирательной комиссии, которая как я уже говорил создается только на время избирательной компании, она состоит из представителей заводов, фабрик и различных организаций, которых выдвинули и избрали членами избиркома на общих собраниях трудовых коллективов. Члены избирательной комиссии заняты только несколькими важными целями: созданием схемы избирательных округов, регистрация кандидатов от трудовых коллективов и собраний граждан, организацией избирательного процесса и последний этап ее работы – подсчет итогов выборов и отчет перед городским советом о своей работы (итоги выборов, равно как и отчет перед горсоветом публикуется в средствах массовой информации). После этого, городская избирательная комиссия прекращает свою работу до следующих выборов. Важный принцип работы такой избирательной комиссии состоит в том, что нет выборов – нет и комиссии, а это уже некоторая экономия кадров, денежных средств и места. Вот на такой основе я вижу организацию Советской власти, в отдельно взятом заводе, жилом районе и описал какой должна быть избирательная комиссия. Член Российского республиканского комитета Всесоюзной партии «Союз коммунистов», главный редактор журнала «Советский патриот» К.А. Калинин Жду критики, предложений и мнений. Только прошу в конкретной форме излагать, а не писать вату из которой только 5-6 предложений окажутся верными и понятными. Государство, которое возникнет в результате победы пролетарских масс в России и др. странах СНГ в грядущей социальной революции, будет государством трудящегося большинства, выражающим волю и интересы работников производительного физического и умственного труда, всех эксплуатируемых буржуазным олигархическим режимом людей нашей страны. Вся власть в нём принадлежит трудящимся, которые своё ПОЛНОВЛАСТИЕ осуществляют через Советы народных представителей трудящихся и населения (Советы НП) - органы государственной власти, составляющие политическую основу государства трудящихся. Советы НП в своей деятельности осуществляют нераздельно законодательную, распорядительную и контрольную власть, имеют право рассматривать любые вопросы государственного и местного значения. Все другие государств. органы подконтрольны и подотчётны Советам НП. Наиболее важные вопросы государственнойвыносятся Советская власть была образована и установлена принципиально иначе. Предложенный автором статьи механизм организации «советской власти» ничего общего с ней не имеет. Это еще один вариант организации буржуазной власти под брендом «советская власть». Советскую власть представляли городские и сельские Советы, в которые были ОБЪЕДИНЕНЫ трудящиеся городов и все жители деревень. КАЖДЫЙ трудящийся был постоянным членом ГОРОДСКОГО СОВЕТА, а каждый житель села был постоянным членом СЕЛЬСКОГО СОВЕТА. Городским и сельским Советам принадлежала вся власть в РСФСР в 1918-1925 гг. Городские и сельские советы выбирали делегатов на съезды Советов, а также депутатов городских и сельских Советов депутатов, т.е. создавали второй типа советов. Первый тип Советов принципиально отличался от второго типа. Он просуществовал семь лет с 1918 г. по 1925 г. По Конституции РСФСР 1925 г. городские Советы пролетарского типа были упразднены и вместо них первичной административной единицей стали ГОРОДА. Сохранились Советы второго буржуазного типа, которые избирались гражданами. В современных условиях буржуазной демократии трудящиеся любого российского города могут объединиться в городской Совет, которые может быть зарегистрирован как общественная региональная организация. Затем нужно созданному городскому Совету взять всю власть в городе и стране в свои руки, т.е. установить Советскую власть. После установления новой Советской власти могут быть созданы Советы депутатов трудящихся, т.е. исполнительные органы Советской власти. Избирателями Советов депутатов трудящихся могут быть только члены городских Советов. Они поэтому не являются буржуазным электоратом, создающий буржуазную власть. Все поборники Советской власти обходят молчанием вопрос объединения всех трудящихся в городские Советы. Они ищут механизм избрания Советов депутатов трудящихся, а не объединения трудящихся в Советы и передачу им всей власти в обществе. Советы депутатов трудящихся принципиально не отличаются от органов буржуазной власти. Городские Советы принципиально отличаются от органов буржуазной власти. Вот их то и нужно создавать, если мы хотим установить Советскую власть, т.е. власть городских Советов. Начнем с того, что мой механизм организации Советской власти есть вариант организации трудового народа в Советах и он описывает милейший стадии избирательного процесса, как трудовой коллектив или собрания граждан избирают на подлинно демократических основах своих людей, своих кандидатов в Совет. Верно, советская власть – это городские, поселковые, сельские и иные Советы депутатов Трудящихся (кому удобно по терминологии Конституции 77 года – народных депутатов), но есть важный аспект это Советы в которых представлены представители трудового народа. Ваш принцип товарищ Антоненко, увы не подойдет, по простой причине – люди бывают разные, мнений бывает море и такие советы состоящие из всех жителей городов, сел и поселков превратятся в банальную говорильню, банальный сборник ругани и склок. Я уже понял, что вы за возвращение в систему по Конституции 1918 года, а нам т. М.В. Антоненко нужно идти вперед. Я не отрицаю систему Советов образца 1918-1925 гг., где каждый трудящиеся является членом горсовета. Но вы сами говорите – «каждый житель села – постоянный член сельсовета», тут я с вами не согласен в деревне такой принцип приведет к кумовству, постоянным выяснениям личных и имущественных отношений, а также всегда есть более богатые крестьяне, которые будут гнуть через такой Совет свои интересы, разве мы за власть продажного меньшинства из крестьянской массы? В современных условиях никто не сможет создать такой совет, слишком велики идейные, личные и иные разногласия, плюс людская пассивность и инертность не помогут его создать. А кто и его создаст, то эти будут люди по типу Козлобаева – ни власти, ничего полезного, но мы цельный Совет и мы типа власть. Регистрация такой организации это чушь собачья, регистрируется всегда устав такой организации и все, поэтому смысл в такой регистрации, только вред наносить членам таких «Советов». А теперь самое смешное – взять власть в свои руки? А кто ее возьмет? Кучка старичков или кучка амбициозной, но глупой идейно молодежи? Рабочим и гражданам такая власть не нужна, это лишь путь к анархии, а к Советской власти. А разве справедливый, демократический и честный механизм избрания Советов депутатов нам не нужен? Я например пошагово описал все стадии выдвижения и избрания, а также дал оценку и описание избирательной комиссии. Я считаю, мы делаем большой путь вперед к подлинному народовластию – где сам трудовой народ решает, кто достоин его представлять, а кто нет. А Избирком превращается во временно-действующий орган, что приведет к отсутствию «чуровщины» и большой экономии средств, сокращению аппарата и других полезным вещам. А кто вам сказал, что Советы депутатов трудящихся - это орган буржуазной власти? Выходит больше 40 лет, мы жили при буржуазных Советах – это ведь смешно и описывает вас как очередного просветителя, который знает все лучше всех и ничью больше позицию не воспринимает. Механизм объединения трудящихся и передачи им всей власти – это уже роль авангардной силы или по-простому Коммунистической партии, я в своей второй статье дам оценку такой роле, поэтому не спешите радоваться. Мы должны установить Советскую власть – власть городских, сельских и иных Советов депутатов трудящихся, власть с подлинным народовластием. Вот видите, я почти страницу написал, можно сказать проявил уважение и написал вам достойный ответ. Спасибо за ответ товарищ Калинин К.А. Более четко поясню свой взгляд на проблему организации новой власти. Я выступаю за создание системы власти СВОБОДНОГО СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА. Вы выступаете за создание органов власти СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО ГОСУДАРСТВА. В моей концепции органы госвласти постепенно отмирают и упраздняются. Все управление экономикой и социальной сферой берут в свои руки негосударственные организации, которые учредят трудовые коллективы предприятий (но не американские агенты влияния). У государства останется только одна функция – оборона от внешней агрессии. Нужны ли Советы или другие органы народного представительства такому государству? Они не нужны. Законодательные и представительские функции государства переходят к общественным, т.е. негосударственным организациям. Как их создать сегодня? Ваша позиция состоит в том, чтобы создать новые органы госвласти – Советы депутатов трудящихся, которые затем будут строить социалистическое общество. Вы слепо копируете опыт 1917 г. Это неверный подход. Социалистическое общество сегодня должны строить сами трудящиеся, а не органы госвласти. Я предлагаю трудящимся сегодня приступить к строительству первичных или базовых элементов, «кусочков» свободного социалистического общества. Уровень развития трудящихся достиг такой ступени, что они вполне способны построить свободное социалистическое общество на постсоветском пространстве. Вы же отказываете им в этом деле и предлагаете вновь строить социалистическое государство, которое существовало с 1925 по 1991 гг. Ленин в июле 1918 г. узаконил в Конституции РСФСР свободное социалистическое общество. А мы сегодня никак не можем к нему вернуться и своей целью определяем строительство копии соцгосударства-2. Если оставаться на позиции диалектики, то мы должны диалектически отрицать существующее буржуазное государство – первое отрицание, и предшествующее ему социалистическое государство – второе отрицание. Мы должны исходить из закона диалектики отрицания отрицания. С этих позиций я анализировал Ваше предложение. Вы отрицаете и верно отрицаете буржуазное государство. Но Вы не отрицаете социалистическое государство. А это есть отход от диалектики, от диалектического и исторического материализма, т.е. отход от мировоззрения Коммунистической партии. Уточнение комментария: "Вы слепо копируете опыт 1925 г." Вот в этом и есть наше главное различие - я стою на позиции создания Социалистического государства рабочих и крестьян, в которой власть принадлежит Советам депутатов трудящихся, для которых ориентиром и идейным авангардам является Коммунистическая партия. Но мы с вами оба что уже радует, за построение свободного (т.е. от эксплуатации человека человеком) и социалистического (как первого шага к новой общественно-экономической формации – коммунистической) общества. Но в ведении Социалистического государства должны находиться вся валютная, финансово-кредитная и банковская система. Давайте начнем с того, как восстановить народовластие. Ведь главное направление восстановления народовластия – восстановление всеохватывающего контроля общества, контроля трудящихся за государственными органами, аппаратом управления и должностными лицами, в том числе выборными, и обеспечение их сменяемости. Замечательно, идем дальше. Кто должен осуществлять контроль за государственными органами? Это не только объединения избирателей на местах, а также и профсоюзы, трудовые коллективы, общественные организации, созданные для защиты прав и интересов населения и различных его слоев (женщин, молодежи, пенсионеров и т. д.). Но такие объединения и организации должны иметь координирующие центры (которыми в большинстве своем должны руководить члены Коммунистической партии), приспособленные к осуществлению государственно-общественного самоуправления на всех уровнях и таким образом начнется создание основ общенационального единства советского народа и восстановление снизу обновленной демократической системы Советской власти. Высшая цель Советской власти - удовлетворение интересов народа и широкое привлечение к управлению государством народных масс, что позволит обучить их государственному управлению в ходе практики работы в Советах. Социалистическое общество должны стоит трудящиеся которые руководят органами государственной власти и тем самым сами задают ориентиры строительства и развития такого общества. Вот вы предлагаете приступить к строительству первичных элементов, этаких «кусочков» свободного социалистического общества? Но смогут ли трудящиеся без идейного авангарда в лице Коммунистической партии, ясного и понятного представления о том, кто и как должен представлять трудящихся в органах власти – построить такое общество? Я очень сильно сомневаюсь, что советы созданные по вашему лекалу будут жизнеспособны, увы мы не должны забывать о плохих качествах граждан и коммунистах(властолюбие, себялюбие, авторитаризм и подавление критики) - а ведь они могут возобладать и тогда Совет трудящихся превратиться в банальную говорильню, чьи решения не будут иметь силы и вообще веса в обществе и они (советы) станут политической сектой, которая будет деградировать и полностью уничтожит в глазах людей правильность, реалистичность восстановления именно Советов депутатов Трудящихся. Где власть в этих самых Советах принадлежит достойным представителям трудового народа и этот же самый народ будет иметь право отозвать недостойного, а ваших советах такую систему не устроить, по простой причине – фиксированного членства нет, реального рычага воздействия на недостойного члена Совета нет, нет и реальной власти – есть декларативные решения, как у Верховного Совета СССР Козлобаева и все, увы но это не тот путь, которым мы должны идти. Я предлагаю восстановить и развивать то самое социалистическое государство, против которого вы по вашим словам выступаете. Я нисколько не против того, что В.И. Ленин указонил в Конституции РСФСР свободное социалистическое государство, такие были реалии и была потребность в этом, но общество живет, как и само социалистическое государство, вот и перешли на рельсы строительства именно Социалистического государства рабочих и крестьян (к сожалению я весьма слабо знаю текст и формулировки Конституции 1918 года, а поэтому зацикливаться на данном пункте не стану). В корне не согласен с вашей позицией насчет отрицания социалистического государства, мы с вами оба против буржуазного государства, но зачем отрицать Социалистическое государство рабочих и крестьян? Если даже и пойти по логике дальше, то мы должны вернуться к царскому периоду, если мы отрицаем и РФ и СССР, тогда останется по логике только Российская Империя. Получается мы и воду вылили и ребенка убили. Товарищ Калинин К.А. Вы твердо стоите на следующей позиции: «Вот в этом и есть наше главное различие - я стою на позиции создания Социалистического государства рабочих и крестьян, в которой власть принадлежит Советам депутатов трудящихся, для которых ориентиром и идейным авангардам является Коммунистическая партия.» (Автор: Калинин, добавлено: 01.09.2014 - 12:27.) Из этого Вашего утверждения я делаю вывод, что Вы выступаете за сохранение класса рабочих и класса крестьян. Вы тем самым выступаете против уничтожения этих классов и создания бесклассового общества. Я же выступал и последовательно выступаю за уничтожения всех классов современного общества, в том числе класса рабочих и крестьян. Именно в этом есть наше главное идейное различие. Антоненко демонстрирует догматизм в диалектике. "Вы отрицаете и верно отрицаете буржуазное государство. Но Вы не отрицаете социалистическое государство. А это есть отход от диалектики, от диалектического и исторического материализма, т.е. отход от мировоззрения Коммунистической партии." Следуя логике Антоненко, после отрицая буржуазногое государства следует отрицать социалистическое, ну а дальше, следует отрицать коммунистическое государство и т.д. Антоненко как догматик не понимает сути диалектики, механически подходит к философскому "отрицание отрицания". Антоненко понимает отрицание догматически, напрямую, физически. В диалектике отрицание имеет другой смысл, это противоречие, внутренний заряд одного потенциала с имеющимся, отталкивающийся от уже имеющегося заряда, но находящийся в одной внешней форме с ним, при росте которого и невозможности разъединиться вступает в силу уже не отталкивающая сила, а синтезирующая, приводящая к взрыву и синтезу нового. (аналог ядерного синтеза) В этом процессе главное не механическое отрицание старого, как у Антоненко, а диалектический синтез нового. В развитии не так важно отрицать старое, а важнее закладывать новое, которое "само старое освоит" в синтезе. Антоненко не коммунист, поэтому ему трудно разобраться с мировоззрением Компартии. Это видно по тому, что в его модели власти нет места компартии, зато есть эквилибристика с таким сладким словом "свобода", сладким но иногда ядовитым. А-Иван пишет: «Следуя логике Антоненко, после отрицая буржуазного государства следует отрицать социалистическое, ну а дальше, следует отрицать коммунистическое государство и т.д.». У меня иная логика. После диалектического отрицания буржуазного государства и диалектического отрицания социалистического государства нужно синтезировать лучшие элементы этих двух государств, чтобы получить в итоге КОМУНИСТИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО. А-Иван «отрицает» коммунистическое государство, которого еще не создано. Это вульгарное отрицание. В будущем, по мере дальнейшего развития общества, коммунистическое государство отомрет. Вот моя логика о государстве. Коммунистическое государство можно получить только путем диалектического отрицания буржуазного и социалистического государств. Учредителем коммунистического государства будет свободное социалистическое общество, а не господствующие классы. Коммунистическое государство будет бесклассовым. Вы не поняли, или не хотите понять, тов. Антоненко. "А-Иван «отрицает» коммунистическое государство, которого еще не создано.", кто вам такое сказл, это вы сами выдумали и повесили на меня как ярлык. Некрасиво, тов. Антоненко, я бы даже сказал, НЕПРОФЕССИОНАЛЬНО. Вот смотрите, вы далее пишете "В будущем, по мере дальнейшего развития общества, коммунистическое государство отомрет. Вот моя логика о государстве.", т.е. вы утверждаете, что коммунистическое государство отомрет, и ни слова не говорите об отрицании, как основе отмирания. И где тут вы пользуетесь диалектикой? Как мило, просто отомрет, само собой, ничего не родив взамен, как это по-научному. Каким будет коммунистическое государство, этого не увидят и потомки наших потомков, вы бы лучше занялись чем нибудь менее возвышенным, текущими задачами например. Государство, которое возникнет в результате победы пролетарских масс России (и СНГ) в грядущей социальной революции, будет государством трудящегося большинства, выражающим волю и интересы работников производительного физического и умственного труда, всех эксплуатируемых буржуазным олигархическим режимом в нашей стране. Вся власть принадлежит трудящимся, которые своё ПОЛНОВЛАСТИЕ реализуют через Советы народных представителей трудящихся и населения (Советы НП)- органы государственной власти, составляющие политическую основу государства трудящихся. Советы НП имеют право рассматривать любые вопросы государственного и местного значения. Все другие гос. органы подконтрольны и подотчётны советам. Власть Советов отрицает всякую эксплуатацию человека и социальное паразитирование, утверждает социальную справедливость в обществе, распределение материальных благ и услуг по результатам общественно полезного труда. Основу экономической системы государства трудящихся составляет общественная собственность на полностью национализированные стратегические высоты народного хозяйства: земля, её недра, основные средства производ-ства, банки, СМИ, ЖКХ и т.д. Власть Советов строится по производственно-территориальному принципу: трудовые коллективы и объединения граждан по месту жительства выбирают и делегируют своих представителей в состав Советов НП всех уровней. Советы НП составляют единую систему представительных органов государственной власти: Съезд Советов НП, Верховный Совет страны, региональные Советы НП (краевые, областные, нац. республик), территориальные Советы НП (районные, городские, городских районов),местные Советы НП (сельских поселений, городов без районного деления). Срок полномочий Съезда и Верховного Совета - 5 лет, региональных, территор. и местных Советов НП - 2,5 года. На первом этапе государства трудящихся избирательная система - ступенчатая: в местные Советы НП производятся всеобщие, прямые выборы в состав местного Совета НП. На общих собраниях трудовых коллективов и собраниях территор. объединений населения, после открытого обсуждения кандидатур (список которых не ограничен), тайным голосованием избирается член местного совета-народный представитель данного коллектива избирателей в органе гос. власти. Для проведения выборов на местах в назначенный местными Советами НП срок ими же создаются избирательные комиссии (из представителей общественности и трудящихся данного поселения), которые нарезают избират. участки (из расчёта требуемого числа членов Совета и численности работников предприятий и жителей), определяют количественно представительство трудящихся от трудовых коллективов и населения от терр. участков, организуют проведение выборного процесса, о результатах которого предъявляют протоколы голосования Совету НП на утверждение. Вновь избранные местные Советы НП из своего состава выдвигают и, с учётом мнений избирателей данного поселения, делегируют НП в состав вышестоящего территор. Совета НП. Аналогично, территор. Советы НП избирают из своего состава НП и делегируют его на комплектование состава Совета НП своего региона. Делегаты на Съезд Советов НП избираются на сессиях региональных Советов. На первом этапе строительства государства трудящихся, в целях обеспечения господства народно-трудовой (пролетарской) идеологии в обществе, должно соблюдаться равное представительство трудящихся и населения в Советах НП. В этих же целях целесообразна постановка вопроса о создании специальной палаты Верховного Совета - СОВЕТА ТРУДА. +1000 Ну молодец, ну красавчик. Без лести - умница. Огромное спасибо Я ваше мнение внесу в газетный материал для "Российской Искры", нельзя не поделиться им. Лихо, Мономах, а куда подевалась компартия в ваших рассуждениях? Уже был лозунг, "Советы без коммунистов", это такая ваша модель? Вы правы, А-Иван. Компартия должна принимать самое непосредственное участие в деле создания органов самоуправления трудящихся и эксплуатируемого населения в предреволюционный период. Коммунисты (а это д.б. дееспособная, идейно сплочённая революц. партия ленинского типа) должны способствовать возникновению на местах, в регионах органов защиты прав и интересов трудящихся и населения, органов организующих массы на самостоятельное решение социальных и экономических вопросов. Будут ли называться эти органы советами или как-нибудь по-другому, это не важно. Главное, чтобы они были носителями народно-трудовой (пролетарской) идеологии. Коммунисты должны помочь этим органам - своей в них работой - быть штабами подготовки и свершения социальной (пролетарской) революции, а после победы в ней - стать органами государственной власти в создаваемом государстве трудящихся, его политической основой. Стать Советами народных представителей трудящихся и населения. Необходимо всем нам сегодня чётко сознавать, что, как показал опыт предыдущих социальных революций в нашей стране, во-1-х, востребованность в образовании органов народного самоуправления возникает только на волне нарастающего протестного движения широких масс трудящихся и эксплуатируемого буржуазным режимом населения, т.е., в предреволюционной ситуации; во-2-х, эти органы, советы, формируются самими трудящимися и населением - из наиболее активных и подготовленных своих представителей; и коммунистам здесь следует хорошо потрудиться (убедить своей программой, активными действиями), чтобы стать в совете представителем трудового коллектива или группы граждан; в-3-х, для успешного решения стоящих перед коммунистами задач в деле создания советов необходимо иметь дееспособную, идей. Извините, произошло прерывание. Предложение заканчивается так: "необходимо иметь в нашей стране , как отмечалось выше, действительно коммунистическую партию. Но это уже отдельный разговор." Ну, верно, Владимир, как по-писаному! Но при этом, во всем этом процессе, компартиям нельзя забывать о новой стороне партийной работы, как ее часть, ЭКОНОМИЧЕСКОЙ РАБОТЫ, которая сегодня требуется как воздух. Благо либеральный капитализм это позволяет. Имея экономический фундамент проще строить советские органы управления, по крайней мере можно будет предьявит обществу результаты экономической работы и сказать, "вот посмотрите, мы уже заложили элементы социалистической экономики, они эффективно функционируют, мы способны на большее, доверьте нам власть". И доверят, кто ж от хорошего откажется. Допустим, что всё сделано по предложению К. Калинина. Но - вот вопрос: в какой форме собственности будет находиться земля и средства производства: в частной или общественной? Странно, что К. Калинин забыл об этом упомянуть. На эту тему товарищ Кулиев уже давно дан ответ, что земля и средства производства будут в общественной собственности, зачем писать то, что давно всем коммунистам известно? В том-то и беда, что не только коммунистам, но подавляющему большинству сегодняшних трудящихся не понятно, что означает нахождение земли и средства производства в частной собственности. Кроме того, сегодня есть и такие "коммунисты", которым в части антисоциалистической пропаганде позавидуют даже самые махровые либералы. Я не ставил задачу писать азбучные истины, я описал процесс и его суть. А остальное за меня уже давно написали В.И. Ленин и И.В. Сталин, а поэтому везде писать такие истины глупо, будто мы сами коммунисты не знаем их. Наша задача смоделировать будущую модель так, чтобы ее можно донести до народа и он пошел на нами. Калинин, мир изменился, сегодня недостаточно донести истину до народа, чтоб он за вами пошел. Сегодня требуется показать народу практический результат от применения модели. Просто за теорией никто не пойдет. С таким же успехом Вы могли бы предложить капиталистам не рекламировать круглосуточно, что надо кушать, стирать, лезть в финансовую кабалу к ростовщикам и т.д. Однако капитал не глупее Вас, круглые сутки морочить голову человеку труда рекламой красивой жизни. Впрочем, на счёт Вашего комментария лучше послушаем товарища Сталина: "Могут сказать, что всё сказанное здесь правильно и общеизвестно, но в нём нет ничего нового, что, следовательно, не стоит тратить время на повторение общеизвестных истин. Конечно, здесь действительно нет ничего нового, но было бы неправильно думать, что не стоить тратить время на повторение некоторых известных нам истин. Дело в том, что к нам как руководящему ядру каждый год подходят тысячи новых молодых кадров, они горят желанием показать себя, но не имеют достаточного марксистского воспитания, не знают многих, нам хорошо известных истин и вынуждены блуждать в потёмках. Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кружат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть "всё может", что ей "всё нипочём", что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма-ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так на называемых "общеизвестных" истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств марксистского воспитания этих товарищей". И. Сталин, Экономические проблемы социализма в СССР. Эти выводы Сталина очень к месту. В них все верно. Сегодня ситуация совершено иная чем была 50-100 лет назад. Нужны новые выводы и новая тактика действий. Современные коммунистические и левые партии к большому сожалению придерживаются устаревшей тактики -- тактики прошлого века. М.Н.Антоненко: "Нужны новые выводы и новая тактика действий". ЗаКомР: Согласно маркcистской притче "Об архитекторе и пауке",ВЫВОДЫ могут делать лишь те, кто знают конкретно куда они движутся, какова конкретно их цель. Цель коммунистов при социализме(1-фазе)это ,как можно быстренько ЗАКОНЧИТЬ свои социалистические дела,и НАЧИНАТЬ 2-Высшую фазу. Для коммунистов социализм(1-фаза) -- это лишь временное и преходящее СРЕДСТВО чтобы начинать 2-Высшую фазу.А ПРОЛЕТАРИАТ так крепко умом и сердцем привязался интересами воспроизводства и защиты родного социализма,что коммунисты всех стран мира,строевой офицер Ферберов,теоретики Генштаба Косолапов и Попов и во всем безбожно путающийся Антоненко и т.д, закрепились в застойных представлениях,что будто социализм это вечная САМОЦЕЛЬ коммунистов,что будто ЗАГНИВАНИЕ социализма это ПОРАЖЕНИЕ коммунистов.Представляете Антоненко,коммунисты победное ДОСТИЖЕНИЕ своей цели понимают как свое ПОРАЖЕНИЕ,а СРЕДСТВА достижения цели считают за собственно свои ЦЕЛЬ. Просто ужас! Вот, Антоненко,я дал Вам и другим пользователям КТВ мастер класс наглядной иллюстрации скучного теоретического положения диалектики из учебников о том,что в момент революционного ПЕРЕХОДА,представления и ценности людей ПЕРЕВОРАЧИВАЮТСЯ верх ногами.Как сказал К.Маркс, в такие моменты истории надо судить о действительности не по словам и думам людей этой эпохи,а надо читать сообщения от Коминала, и понять и объяснить почему люди этой эпохи закономерно должны были думать,говорить и действовать именно так -- верх ногами во всем. Далее о тактике. ТАКТИКА классовой борьбы пролетариата вытекает, определяется, предписывается и подчиняется СТРАТЕГИИ. Нынешней не реальной и воображаемой "Стратегии" коммунистов "Назад, за вслед по законам РАЗВИТИЯ уходящему в мир иной дорогому нашему Социализму(1-фазе)!" соответствует нынешняя беспомощная тактика. А реальной революционной СТРАТЕГИИ "Вперед,за 2-Высшую заключительную фазу!" соответствует революционная всепобеждающая тактика. Читайте сообщения Коминала(К критике и развитию основ марксизма),и откройте себе современную революционную ТАКТИКУ пролетариата в сообщении "О полит экономических основах Новой сокрушительной универсальной Тактики пролетариата в классовой борьбе в Эпоху Всемирной 2-Высшей фазы". Рафик, вот это откуда и какого года Статья 118. Граждане СССР имеют право на труд, то есть право на получение гарантированной работы с оплатой их труда в соответствии с его количеством и качеством. Право на труд обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы. Статья 119. Граждане СССР имеют право на отдых. Право на отдых обеспечивается сокращением рабочего дня для подавляющего большинства рабочих до 7 часов, установлением ежегодных отпусков рабочим и служащим с сохранением заработной платы, предоставлением для обслуживания трудящихся широкой сети санаториев, домов отдыха, клубов. Статья 120. Граждане СССР имеют право на материальное обеспечение в старости, а также — в случае болезни и потери трудоспособности. Это право обеспечивается широким развитием социального страхования рабочих и служащих за счет государства, бесплатной медицинской помощью трудящимся, предоставлением в пользование трудящимся широкой сети курортов. Статья 121. Граждане СССР имеют право на образование. Это право обеспечивается всеобщеобязательным начальным образованием, бесплатностью образования, включая высшее образование, системой государственных стипендий подавляющему большинству учащихся в высшей школе, обучением в школах на родном языке, организацией на заводах, в совхозах, машиннотракторных станциях и колхозах бесплатного производственного, технического и агрономического обучения трудящихся. Статья 122. Женщине в СССР предоставляются равные права с мужчиной во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни. Возможность осуществления этих прав женщин обеспечивается предоставлением женщине равного с мужчиной права на труд, оплату труда, отдых, социальное страхование и образование, государственной охраной интересов матери и ребенка, предоставлением женщине при беременности отпусков с сохранением содержания, широкой сетью родильных домов, детских яслей и садов. Статья 123. Равноправие граждан СССР, независимо от их национальности и расы, во всех областях хозяйственной, государственной, культурной и общественно-политической жизни является непреложным законом. Какое бы то ни было прямое или косвенное ограничение прав или, наоборот, установление прямых или косвенных преимуществ граждан в зависимости от их расовой и национальной принадлежности, равно как всякая проповедь расовой или национальной исключительности, или ненависти и пренебрежения — караются законом. Статья 124. В целях обеспечения за гражданами свободы совести церковь в СССР отделена от государства и школа от церкви. Свобода отправления религиозных культов и свобода антирелигиозной пропаганды признается за всеми гражданами. Статья 125. В соответствии с интересами трудящихся и в целях укрепления социалистического строя гражданам СССР гарантируется законом: а) свобода слова, б) свобода печати, в) свобода собраний и митингов, г) свобода уличных шествий и демонстраций. Эти права граждан обеспечиваются предоставлением трудящимся и их организациям типографий, запасов бумаги, общественных зданий, улиц, средств связи и других материальных условий, необходимых для их осуществления. Статья 126. В соответствии с интересами трудящихся и в целях развития организационной самодеятельности и политической активности народных масс гражданам СССР обеспечивается право объединения в общественные организации: профессиональные союзы, кооперативные объединения, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные общества, а наиболее активные и сознательные граждане из рядов рабочего класса и других слоев трудящихся объединяются во Всесоюзную коммунистическую партию (большевиков), являющуюся передовым отрядом трудящихся в их борьбе за укрепление и развитие социалистического строя и представляющую руководящее ядро всех организаций трудящихся, как общественных, так и государственных. Статья 127. Гражданам СССР обеспечивается неприкосновенность личности. Никто не может быть подвергнут аресту иначе как по постановлению суда или с санкции прокурора. Статья 128. Неприкосновенность жилища граждан и тайна переписки охраняются законом. Статья 129. СССР предоставляет право убежища иностранным гражданам, преследуемым за защиту интересов трудящихся, или научную деятельность, или национально-освободительную борьбу. Статья 130. Каждый гражданин СССР обязан соблюдать Конституцию Союза Советских Социалистических Республик, исполнять законы, блюсти дисциплину труда, честно относиться к общественному долгу, уважать правила социалистического общежития. Статья 131. Каждый гражданин СССР обязан беречь и укреплять общественную, социалистическую собственность, как священную и неприкосновенную основу советского строя, как источник богатства и могущества родины, как источник зажиточной и культурной жизни всех трудящихся. Лица, покушающиеся на общественную, социалистическую собственность, являются врагами народа. Я это к тому, что не заметил в тексте о руководящей роли компартии, не заметил слов "рабочий класс", которым так любят щеголять сегодняшние марксисты. Жду ответа Советская власть плоть от плоти народа. Ее сила и могущество в трезвости, храбрости, чистоте и ясности сознания народа. В 90 в трудовых коллективах выбирали директоров. Что из этого получилась? Какие критерии выбора были у расслабленных, пропитанных гедонизмом людей?В городе Черкесске в музыкальном училище выбирали директора. Выбрали по принципу с кем сытнее. Х. А. У. , не проффи в музыке, но умела бесплатно организовать выезд в колхоз за фруктами. она и стала директором. А через очень короткое время редчайшие издания симфонических партитур, концерты Чайковского, Рахманинова, Бетховена наполнили мусорный ящик училища. Почему? А эти ноты годами не брали в библиотеке. И невдомек избранному, что это бессмертное наследие культуры, и что это репертуар консерватории. Об остальном я умолчу. Мало выбрать, нужно выбрать достойных. Кровавая баня юго - востока есть жестокая школа закалки народа и выдвижения подлинных лидеров. Не хотелось бы войны повсюду. Тот, кто сводит советскую власть только к выборам, но при этом игнорирует на какой экономической основе происходят выборы: частной или общественной, - этот тот, безусловно, худший враг трудового народа, волк в овечьей шкуре. Коммунист писал: "Мало выбрать, нужно выбрать достойных.". ЗаКомР: Нет,Коммунист,важно не то,КОГО выбирают,а КТО выбирает. Пролетарий с его мещанскими собственными интересами ,жизнью и сознанием это просто проститутка не первого ранга. Пролетарий в условиях объективно-исторического обострения классовой борьбы вовлеченный в организованную классовую борьбу под руководством авангарда класса, и с соответствуюшим всему этому сознанием пролетарий, теперь является СИЛОЙ пролетариата,представляет СОБОЙ он пролетариата. Вот он выбирает кого надо. Иначе он,как и супер образованная да еще с Советским опознавательным колпаком Наталья Парбукова,не моргнув глазом выбирает своего отечественного Национального Буржуина. Абсолютно не нужная на данный момент тема,показывающая насколько тупо и безответственно ведётся коммунистическая работа современными партийными функционерами.Ощущается в их действиях влияние зюгановщины ,цель которой-увести партию и пролетариат от насущных проблем пролетариата,внести раскол в рядах коммунистов,насаждение чуждых коммунизму взглядов(православный коммунизм,поддержание братоубийственной войны в угоду буржуазному правительству),то есть ,прикрывшись красным,зюгановщина,по существу рушит коммунистическое движение изнутри. Кто и когда будет обсуждать тему первоочередную для коммунистов:Как большевикам взять в руки власть? Я вот,как гражданин и патриот ,хочу в социалистический строй.Как мне туда попасть?Где коммунисты ,которые объяснят мне это.Нет такой партий,не осталось коммунистов,способных организоваться и повести народ по ленинскому пути и установить в стране диктатуру пролетариата. Коммунисты заняты не теми делами,как то вербовка боевиков в ряды ополченцев,чем занимается зюганов,или же обсуждение несвоевременных, пустых тем в сми,чем занимаетесь в данный момент Вы.Кстати,кто финансирует сми российских коммунистов,можете ли Вы ответить?Кто заказывает такие темы и статьи?
Добавить комментарий
(всего 67)
Более новые ›
|
