комментариев:
|
    "Обезьяна лучше Путина". О.В. ДвуреченскийУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
15.04.2016 - 00:21
Авторский видео-блог редактора и обозревателя "Красного ТВ". Старому. Рабочим надо терпеливо объяснять, что мы поднялись из руин к середине 60_х годов. Обогнав в этом и Англию и Францию и подкармливаемую Германию. У них руины были до середины 80_х (если не ошибаюсь). Параллельно с этим мы обезопасили себя, создав ядерное оружие и средство доставки. Вышли в космос. Создали мощнейшую армию и многое другое. Но те, кто был еще мал во время войны и те кто родились после войны страдают "выпадением памяти". У них в начале 60_х годов проснулся волчий барахольный аппетит, этакое "тряпошное голодание" обернувшееся к концу 80_х просто неудержимым воем. Причем, парадоксально, мы меньше были заражены этим, чем наши родители. А страна тогда просто не могла еще насытить все глотки. Мы долго залечивали раны войны. Не хватало кадров, станков, тракторов и прочего. Повторюсь. Рабочим надо терпеливо все это объяснять. Лечить от беспамятства и свинства. С уважением. Автору:SERGEY.Полностью с Вами согласен.Я горжусь своей Родиной за её просторы,за её большой Исторический путь,за её вечную борьбу с захватчиками,за её Ум,природную выносливость.Я горжусь своим отцом за преданность партии,её руководителям Ленину и Сталину.Я горжусь Маршалом Советского Союза Рокоссовским за его преданность советской власти,за его отказ Хрущёву выступить против Сталина,за его слова:"Сталин для меня Святой".Я горжусь товарищем Сталиным за гений и величие в управлении СССР,за Победу над Германией.И если у людей,особенно у рабочего ни гайки в голове должны правильно понять Великую Историю Советского Союза! За Родину! За Сталина! За Советскую власть! Гражданин Советского Союза! Полностью с Вами согласен. Но капитализм историю изучал не по "Краткому курсу истории КПСС", где зализанное вранье. И практика показывает хорошо изучал так что повторения 1917 года он просто не допустит. Поэтому нужна новая партия, не стоящая на довольствии у капитализма, как КПРФ. А как Ленин говорил "партия нового типа". И не важно как она будет называться, важно чтоб она была адекватным ответом контрреволюции. Важно чтоб за ней и ее программой пошли люди труда. С уважением Примеры успешного развития экономики в СССР объективны. Результат крушения СССР тоже. Возникло противоречие между активным развитием и гибелью могучего и непобедимого от внешней агрессии врага социалистического общества и государства. Напрашивается вопрос. В чем причина такого, не естественного явления? Одновременно у заинтересованных, патриотически настроенных граждан, возникает вопрос. Что нужно сделать чтобы таких причин не допускать? В этом случае неизбежно придется обратиться к марксизму в вопросах классовой борьбы, создания социалистического государства, роли диктатуры пролетариата в строительстве коммунистического общества. К.Маркс в своей работе "Критика Готской программы" дает ответ о переходе капиталистического общества в коммунистическое общество в соответствующий политический период государством революционной диктатуры пролетариата. Социализм является обществом соответствующего благоприятного перехода от капитализма к коммунизму. Реальный социализм не выполнил задачи перехода от капитализма к коммунизму по причине упразднения государства революционной диктатуры пролетариата. Законодательно закрепив это конституцией РСФСР 1937 года. Грубейшее нарушение установок марксизма является первопричиной печальной судьбы СССР. Социализм, как общество переходного периода будущего не должен повторять этого. Будущее закладывается настоящим с учетом прошлого. Политическая трескотня вокруг руководителей государства. Их роли в судьбе страны несомненно играют роль. Но не существенную. Сущность существенного влияния заложено в классовом сознания населения этих периодов. "Старый" в своих комментариях ближе к марксизму, ближе к истине. Всем, участникам дискуссии желательно по возможности походить к её установлению руководствуясь научным вывода марксизма с использованием неоспоримых фактов и доказательств. Иллюстрация темноты Пролетария и других современных сторонников социализма в вопросе о РАЗВИТИИ общества вообще: "Примеры успешного развития экономики в СССР объективны. Результат крушения СССР тоже. Возникло противоречие между активным развитием и гибелью могучего и непобедимого от внешней агрессии врага социалистического общества и государства. Напрашивается вопрос. В чем причина такого, не естественного явления?" "Социализм(1-Низшая фаза) является обществом соответствующего благоприятного перехода от капитализма к коммунизму(к 2-Высшей фазе). Согласно марксистским учебникам о диамате,процесс РАЗВИТИЯ и ПЕРЕХОДА на исторически НОВОЕ существующего это непременно и обязательно является и процессом ОТРИЦАНИЯ загнивания этого существующего старого. Следовательно,написанные бездумным НАЧЕТЧИКОМ-попугаем Пролетарием правильные слова "Социализм(1-Низшая фаза) является обществом соответствующего благоприятного перехода от капитализма к коммунизму(к 2-Высшей фазе)", на самом деле означают,что соцстраны гораздо РАНЬШЕ чем капстраны достигают рубежей НАЧАЛА 2-фазы,и поэтому социализм в соцстранах ЗАГНИВАЕТ гораздо РАНЬШЕ чем загнивающий капитализм в капстранах. А напичканные с отставшим от жизни марксизмом темные Пролетарий и ВСЕ другие современные сторонники загнивающего социализма плачут и возмущаются,что почему это социализм так неожиданно для них и без спец разрешения на это от начетчиков членов, РАЗВИВАЛСЯ-загнивался,почему социализм еще тысячи лет лет счастливо и стабильно не существовал без всякого РАЗВИТИЯ и загнивания? Смотри-ка,коммунисты-революционеры плачут и возмущаются за то,что они стали перед Возможностью и Необходимостью ПЕРЕХОДА от социализма(1-Низшей фазы) к 2-Высшей заключительной фазе. Обратите внимание,тем кто называют себя КОММУНИСТАМИ,целью которых КОММУНИЗМ,сама мысль ПРОЩАТЬСЯ с социализмом РАДИ перехода в коммунизм это беда и несчастье. Эта темнота и НЕАДЕКВАТНОСТЬ Пролетария и всех других современных сторонников загнивающего социализма еще круче чем известная неадекватность их Генсека Горби. Вот почему Горби и иже с ним выбирали и СМОГЛИ реализовать антикоммунистическую стратегию Перестройки! Как не крути,но О.Двуреченский честно констатировал очевидный факт,что все современные ОБРАЗОВАННЫЕ МАРКСИСТЫ проявляют ВО ВСЕХ вопросах и делах научно-политическую темноту и неадекватность, точно подобно темным крестьянам жившим еще 200 лет тому назад. Но,почему это так происходит? В связи с РАЗВИТИЕМ практики к рубежам НАЧАЛА 2-Высшей фазы, стало необходимым и соответствующего РАЗВИТИЯ научного ВЫРАЖЕНИЯ этой практики -- МАРКСИЗМА. Марксизм - это ВЫРАЖЕНИЕ практики мирового пролетарского коммунистического движения,вопят учебники,толковые словари и т.д. Каковым сегодня стал исторически достигнутый УРОВЕНЬ практики,таковым должен СТАТЬ теперь и ее научное марксистское ВЫРАЖЕНИЕ. Достигнутую сегодня практику мира атомов и элементарных частиц пытаться видеть и понимать ТОЛЬКО ЛИШЬ на основе трудов Ньютона это хуже чем темнота крестьян,живших 200 лет назад.Но,разумеется,что любой физик ядерщик необходимо и обязательно должен знать,и знает физику Ньютона. Плотник, Вы на своем лесоповале за срубленными деревьями леса точно не увидите. Вам Пролетарий разъяснил, что основной причиной гибели социализма в России, СССР и в других странах Европы, построивших социализм по образцу СССР и РСФСР в 1936 - 1937 годах, тоже отсутствовали государства революционной диктатуры пролетариата. Что является нарушением требования марксизма в переходный период от капиталистического общества в коммунистическое общества. Только пролетариат, будучи господствующим классом в состоянии отказаться от привилегии своего класса стремиться к уничтожению классов и строительству бесклассового общества; к коммунизму. Только и только государство революционной диктатуры пролетариата может выполнить поставленную задачу. Это не Пролетарий придумал. Это Карл Маркс в своей работе "Критика Готской программы" и В.И.Ленин в своей работе "Государство и революция" разъяснили. Вы своими комментариями не Пролетария, Вы марксизм шельмуете. Пролетарий,вот вы мне пишите: "Вам пролетарий разъяснил,что основной причиной гибели социализма в СССР и в других странах,построивших социализм по образцу СССР...ОТСУТСТВОВАЛИ государства революционной диктатуры пролетариата".(Подчеркнуто Плотником73). Итак,по Вашему в СССР и в других соцстранах десятилетиями ОТСУТСТВОВАЛИ государства диктатуры ПРОЛЕТАРИАТА! Вы,Пролетарий,хоть сами понимаете,что Вы пишите? Зачем Вам с марксистским образованием человеку проявить такую темноту точно подобно безграмотным крестьянам,жившим 200 лет тому назад? Ведь азбучная истина научного марксизма,что ТОЛЬКО благодаря государственной власти исторически определенного КЛАССА ОХРАНЯЮТСЯ,защищаются и непрерывно воспроизводятся существующие исторически определенные отношения СОБСТВЕННОСТИ в любом обществе. Вы,марксистски ОБРАЗОВАННЫЙ человек заявляете,что десятилетиями в СССР и в других соцстранах мира ОТСУТСТВОВАЛИ государства диктатуры пролетариата. Спрашивается, КАКОГО класса государство ОХРАНЯЛО и защищало десятилетиями СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ отношений собственности в соцстранах,если не пролетариата? Почему ТОЛЬКО с роспуском КПСС и свержением Советской власти в 1991 году,СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ отношения собственности РЕСТАВРИРОВАЛИСЬ на ИМЕННО буржуазные? Говорю же,Пролетарий,из-за ОТСТАВАНИЯ трудов Маркса и Энгельса от исторической практики пролетариата,Вы и ВСЕ современные сторонники ЗАКОНОМЕРНО загнивающего социализма, ИМЕННО ПОТОМУ,что вы являетесь ОБРАЗОВАННЫМИ марксистами,проявляете сегодня темноту и неадекватность ВО ВСЕМ точно как в свое время БЕЗГРАМОТНЫЕ крестьяне,жившие 200 лет тому назад. Надо,Пролетарий, нам всем сегодня вооружиться тем же нашим марксизмом,но уже РАЗВИТЫМ на уровень требований современных ДОСТИГНУТЫХ пролетариатом современных УСЛОВИЙ классовой борьбы за Коммунизм. Вы мои слова воспринимаете как попытки насмешки,обвинения и т.д. с моей стороны,и пытаетесь парировать краснобайством. Лучше,если в ваших и наших коммунистических интересах задуматься и размышлять над этими словами. Не зря язык у нас один,а ушей два. -Какая-то странная ведется дискуссия; на мой взгляд, все-таки, надо быть скромнее и с большим вниманием и уважением относиться к творческому наследию классиков научного коммунизма. Актуальность учения несомненна. Что касается гибели СССР, то почему-то никто не говорит о победе Запада в холодной войне, о чем откровенно говорят ее организаторы. О Путине, разве его внешняя политика не может вызвать одобрения? Что-то я не поняла названия ролика. Обама будет баллотироваться на следующий срок в президеты России? А то у него срок в Америке кончается. Вы прекрасный историк, Олег, но сравнить управление Россией с игрой на бирже... Не знаю. Вы вспомнили Зюганова, но многие беды как раз из-за того, что он в 1996 году уже сдал страну, выиграв выборы и отдав голоса миллионов людей России без сопротивления Ельцину. Сдавший однажды, сдаст и дважды. После Крыма я изменила мнение о Путине, на мой возраст менять мнение и один раз за жизнь - это очень часто. Мне бы хотелось видеть побольше грамотных разоблачений оппозиционных либералов, которые на зарплате Госдепа работают на разрушение России. Они работают против России, это видно и слышно и все наглее несут бред всякие сванидзе. Но Вы почему-то выбрали объектом разборок Путина, да еще в таком сравнении? Конечно, в сети есть информация, что Запад сливает либералов, как не справившихся с заданием развала России (их нынешние либеральные истерики это доказывают), при этом Запад передает эту "миссию" по развалу страны патриотам. Почему объект видео именно Путин, а допустим не Улюкаев и все Правительство? Улюкаев прямым текстом присягает Госдепу об иностранной приватизации. С экрана телевизора и в полном противоречии тому, что сказал Путин. Или Вы не заметили? Видите ли Наталья. Вопрос не в том, что Путин вернул Крым (возврат Крыма, дело полезное), а в том, каково стратегическое целеполагание Путина, в рамках которого был возвращён Крым. И эта стратегия, явно разрушительна и для страны, и для людей. Что же касается Улюкаева, Правительства, а также; Набиулиной, Центробанка, Дворковича, Шувалова, Медведева и далее по списку, то их, в политическом смысле, не существует! А существует только кадровая политика Путина Владимира Владимировича, со всеми вытекающими... Вековая проблема России в продажных боярах. Сталин справился и то не добил троцкистов до конца. А справится ли Путин? Должен, хотя жернова информационной войны развернуты против России и Путина на полную катушку. США загибаются, чтобы выжить им нужна война где угодно, а на территории СССР - это вообще их ежеминутные мечты. Их и подпиндосников во власти. Все та же элитарная тупость, они не могут понять, что если России не будет, так и бояр не будет, а тупы они настолько, что им ни о чем не напоминает даже шарфик березового оттенка. Всё бы хорошо, Наталья, но возникает один вопрос. А с чего Вы взяли, что Путин имеет желание "побороть" своих "бояр"? За ним, возникает следующий вопрос, откуда вытекает убеждение что Путин борется за Россию и против Запада, а не использует всю эту "патриотическую" истерию, для укрепления позиций "газовой трубы" и не как элемент торга в вопросе своего (и своей олигархической группы) более комфортного обустройства на Западе, на наворованные посредствам той же "трубы", денег? Вопросы, естественно, риторические, но для себя на них ответит стоит. Что же касается тезиса "если России не будет", то вынужден Вас огорчить. История нам убедительно доказывает, что чтобы появился СССР, должно было не стать Российской Империи. Чтоб появилась Россия (РФ), должно было не стать СССР. Так что, чтобы у нас появилось новое, коммунистическое государство, должно не стать РФ, увы. И главное, не уподобляйтесь Троцкому, который ставил знак равенства между "поражением своего правительства" и победой Германии. Ленин его качественно высмеял за это и я, хотя совсем и не Ленин, но повторить за классиком смогу... Иван Иванович, очень прошу Вас привести точную ссылку на какую-то работу Троцкого, из которой Вы почерпнули столь потрясающие факты. Можно ссылочку и на Ленина,который "высмеял за это Троцкого". А то сами понимаете,после того, как проф.Попов разжевал всем, что "на слово верят только дураки", как-то не хочется уподобляться дуракам, а Вас держать за трепача. С уважением. Владимир Ленин, "О поражении своего правительства в империалистской войне", июль 1915. Статья короткая, рекомендую. И небольшая цитата, для затравки: "Троцкий запутался в трех соснах. Ему кажется, что желать поражения России значит желать победы Германии (Буквоед и Семковский прямее выражают эту общую им с Троцким «мысль», вернее: недомыслие). И в этом Троцкий видит «методологию социал-патриотизма»!" О, Иван Иванович...это очень просто. По вопросу 1) "За ним, возникает следующий вопрос, откуда вытекает убеждение что Путин борется за Россию и против Запада,..." Потому что Запад и СЩА развернули войну против России и конкретно Путина. Тут интересен вопрос -почему не против бояр подпиндосников параллельно с Путиным? К слову и например - в панамском списке есть Улюкаев и жена Медведева вроде, но про них -молчок. Наверное это музыкальный слух все определяет)) 2) Ваша цитата: "И главное, не уподобляйтесь Троцкому..." Троцкий -козел. И опять, Наталья, не могу с Вами согласиться. То, что наши СМИ ведут неустанную пропаганду, о том как Запад объявил войну Путину и России, совершенно не обозначает, что так оно и есть на самом деле. Скажем КНДР и Ким Чен Ыну, Запад и США, действительно объявили войну и по понятным причинам. А Путин исправно отдает нашу нефть за их зеленые бумажки, которые столь же исправно, отвозит обратно в США. Так что никакой войны ему не объявляли, а наоборот холят и лелеют. Тем более, что его правительство, очередную приватизацию наметило и ждут не дождутся иностранных инвесторов... Предвыборная риторика, выбивание военных бюджетов и прочий "белый шум", присутствует с обеих сторон, а войны никакой нет. Ведь Путин для Запада, столь же удобный и безопасный спарринг партнёр, как, скажем, Навальный или Ходорковский для Путина. И "жути" можно на население нагнать, по самые набалуйся, и вреда от них никакого по причине их полной несостоятельности и продажности. Это что за бояре "недобитые", эти бояре все приведены во власть Путиным,как члены его клана, кто из собчаковской мэрии,кто из спортзала, кто из кооператива Озеро. От ельцинских времён там Шойгу , так он считается в народе там самым приличным - чего его надо добить? Д. Медведев в свою президентскую бытность однажды брякнул с экрана. "..политика на экране это шоу". Потом понял что проговорился и добавил "Ну не совсем шоу". Как бы сказал классик в современных реалиях "не смотрите перед обедом политику по телевизору". С уважением А при чём тут Обама ? Обама не является обезъяной. Имелась в виду Вы, пропутинская дура Обамка хуже обезьяны, судя по нику Вы, zuganoid, холуй Зюганова в 1996 году уже сдавшему страну предателю Ельцину на разграбление. Обама не участвует в таких дурацких позорных шоу как Путин, с"ответами на вопросы", мозаичная говорильня, на организацию которой уходят огромные деньги. Для "мониторинга" писем достаточно приходит и спецслужбы есть которые должны настроения мониторить и нет ли где каких безобразий отслеживать Обама же отчитывается раз в неделю серьёзно перед избирателями о проделываемой работе,о результатазх и планах, без организации спектакля. Обама для победы на выборах участвовал в дебатах с политическими противниками, а Путин не участвовал,а продавил свою победу нечестным путём, административным ресурсом и прямой подтасовской. Обама,следовательно, более уважает свой народ чем Путин, который оглушает оглушительным крикливым пиаром Намекать на то что Обама обезъяна так как негр является позорным проявлением расизма, что также характеризует любителей Путина. Если же хочешь хвалить Путина,то хвали его кадры, его министров, Силуановых с Улюкаевыми чтобы убедить, какой он хороший, ругай зюгановских - Маслюкова там, Глазьева хотя бы ругай. А то чтобы показать какой хороший Путин - приводит пример вредительской деятельности его кадров. Совсем уже гиппопотамиха из ума выжила ? Обамка не может участвовать в таком диалоге по причине своей тупости и убогости. Даже в таком ток-шоу и даже на вопросы тупых американцев он и двух слов не свяжет при ответе)))) Автору:Наталья Парбукова.Не смог больше терпеть Вашу ложь о Зюганове.Вы мелко плаваете.На выборах 1996 года Зюганов был близко к победе,но он не выйграл.Вопервых, свои 20% голосов не спрашивая избирателей Лебедь отдал ЕБН.Во-вторых,с высоких трибун дерьмократы кричали,что в случае прихода к власти Зюганова они возьмут автоматы и уйдут в лес партизанить против коммунистов.И нынешняя Ваша власть никогда не отдаст даже тем коммунистам,которых Вы презираете и не считаете коммунистами.Зюганов думал в то время не о себе,а о народе,который устал от войны,разрухи и смертей.Вот почему не будучи членом КПРФ я всегда защищаю и уважаю Зюганова.А действительный предатель народа был наказан Божьим Судом.Сам Ельцин пришёл к власти незаконным путём,когда какой-то придурок уступил свое место в Верховном Совете также не спрашивая согласие своих избирателей,торгуя голосами как товаром.И последнее,на всех стадионах мира имеются надписи против расизма.И в РФ имеются законы против расизма даже в виде намёка или сравнения.Так что,как говорил Жеглов светит вам,голубушка,уголовное наказание. К сожалению, Владимир Денисов у Вас неверные данные. Зюганов выиграл выборы в 1996 году и сдал голоса в машну Ельцину. На самом деле Ельцин вообще шел на 3 месте после Лебедя. Оставьте Ваши сказки про 20 процентов у Зюганова. Об этом на всю страну заявлял Медведев на встрече с лидерами оппозиции. Это заявление Медведева слышали все, в том числе при этом от Левого фронта были Удальцов, Бабурин и куча белоленточников. Вся страна видела это в новостях, всю страну под наказание? Позаботьтесь о себе, а меня как ежа -ничем не напугаешь)) Цитата:"Бабурин в эфире радио «Финам FM» заявил: «И дальше произнес фразу, которая, на мой взгляд, входит в историю. Он напомнил о выборах президента 96-го года и говорит: «Вряд ли у кого есть сомнения, кто победил на выборах президента 96-го года. Это не был Борис Николаевич Ельцин… Так и сказал дословно, и это при свидетелях. Это в официальной встрече, это не кухонный разговор. Фактически глава российского государства признал, что в 96-м году победил не Борис Ельцин, что выборы были сфальсифицированы». Удальцов вторил Бабурину: «Он сказал дословно: победил не Борис Николаевич Ельцин. Делайте выводы сами, что он имел в виду». http://worldru.ru/index.php?fla=stat&nma=news&nums=16373 https://www.youtube.com/watch?v=Vb0oEj0xQfQ О том, что установленный в России капитализм имеет настолько извращённый и вредный для развития страны вид, доказывает прежде всего олигархический его характер. Интересно, простой датчанин, не сведущий в экономической науке, певец Томас Нэвергрин заметил, что "трудно зарабатывать деньги как российские олигархи. В Дании, - сказал он, - никогда такое не будет возможным, потому что государство отберёт все деньги и отдаст бедным. В Дании мы все примерно на одном уровне. Дания скорее всего напоминает Советский Союз" (см.: https://www.youtube.com/watch?v=EkK3KSomrl0) /9:212-9:38/. Ещё один яркий пример того, как капиталистические страны заимствуют опыт строительства коммунизма в СССР. В буржуазной Сирии при выборе в парламент существуют квоты для рабочих и крестьян, которые были введены во времена демократических реформ, проведённых с учётом достижений в СССР (см.: Российская газета. 2016 13 апреля № 6947). Respect О.В. Двуреченскому. Уважаемый, Олег, Вы постарались найти довольно меткое образное сравнение. Думающий человек поймёт Вас правильно, что проблема, на самом деле, в методологическом управленческом подходе к выбору «Вектора развития» для страны и её народа. Мы живём в 21 веке, когда пробуждены к глобальному действию громадные производительные силы, которые можно направить в направлении прогрессивного социального развития только с учётом множества системных факторов. И если учесть, что любой фактор и параметр развития общества противоречив в своей диалектической основе, то «обезьяний» вариант гадания 50\50 сегодня уже просто невозможен без катастрофических последствий для выживаемости человеческого вида. Самый близкий пример тому наша совсем недавняя история. Авантюристы и пятая колонна заложили такой вираж в системе управления , что в считанные годы обрушили самую мощную экономику Советского союза… Вот почему я не хочу очередной «обезьяны». Нужна партия Нового (новейшего) типа, способная на научной основе прогнозировать, моделировать и проектировать прогрессивный «вектор развития» всего общества с минимальным количеством погрешностей. Вот на что нужно направлять всю силу публицистического таланта. Н.Градов. Как же прочно в большинстве голов сидит троцкиссий тезис . "Кто не снами тот против нас". Вы перечитайте комментарии. Даже в этом очевидном вопросе сплошное неприятие другого мнения, сплошные ярлыки! Товарищи и господа, кому как удобно, учитесь и привыкайте слушать и слышать участников полемики и оппонентов. Пока мы не излечимся от этого порока у рабочего движения не будет единства. А будет по прежнему полсотни псевдо или микро партий, возглавляемых конъюнктурщиками, или откровенными провокаторами, ведущих народ непонятно куда. И спасибо К Т В что предоставляет нам такую возможность. С уважением А еще есть такой троцкистский тезис, солнце встает по утрам и заходит к вечеру. И еще, партия учит, за весной прходит лето. Не пишите про троцкизм, вы поетия не имеете, что это такое.
Добавить комментарий
(всего 59)
‹ Более старые
|
