"Обезьяна лучше Путина". О.В. Двуреченский

О серьезных вещах надо говорить серьезно, а не паясничать.

Уважаемый, Олег, Вы постарались найти довольно меткое образное сравнение. Думающий человек поймёт Вас правильно, что проблема, на самом деле, в методологическом управленческом подходе к выбору «Вектора развития» для страны и её народа.

Мы живём в 21 веке, когда пробуждены к глобальному действию громадные производительные силы, которые можно направить в направлении прогрессивного социального развития только с учётом множества системных факторов. И если учесть, что любой фактор и параметр развития общества противоречив в своей диалектической основе, то «обезьяний» вариант гадания 50\50 сегодня уже просто невозможен без катастрофических последствий для выживаемости человеческого вида.

Самый близкий пример тому наша совсем недавняя история. Авантюристы и пятая колонна заложили такой вираж в системе управления , что в считанные годы обрушили самую мощную экономику Советского союза…

Вот почему я не хочу очередной «обезьяны». Нужна партия Нового (новейшего) типа, способная на научной основе прогнозировать, моделировать и проектировать прогрессивный «вектор развития» всего общества с минимальным количеством погрешностей. Вот на что нужно направлять всю силу публицистического таланта. Н.Градов.

Как же прочно в большинстве голов сидит троцкиссий тезис . "Кто не снами тот против нас". Вы перечитайте комментарии. Даже в этом очевидном вопросе сплошное неприятие другого мнения, сплошные ярлыки! Товарищи и господа, кому как удобно, учитесь и привыкайте слушать и слышать участников полемики и оппонентов. Пока мы не излечимся от этого порока у рабочего движения не будет единства. А будет по прежнему полсотни псевдо или микро партий, возглавляемых конъюнктурщиками, или откровенными провокаторами, ведущих народ непонятно куда. И спасибо К Т В что предоставляет нам такую возможность. С уважением