комментариев:
|
    Отличить марксизм от мути! Профессор ПоповУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Упоминание профессором Поповым С.Кургиняна и М.Соркина в одном из прямых эфиров на "Радио КТВ" вызвало бурный отклик комментаторов и массу вопросов. Сегодня мы попросили Михаила Васильевича подробнее разъяснить свою позицию в отношении данных личностей. Так этот Соркин наверное Путина и его дружков критикует, а Кургинян как и Попов служит Путину Чья бы корова мычала! Кургинян служит России (он предотвратил оранжевую революцию в Москве в 2012г., помогал воссоединять Крым и снабжать Донбасс в 2014-16гг.). А Вы, Зюганоид, не только против Кургиняна, но и против воссоединения Крыма и против России - http://www.krasnoetv.ru/node/27875?withThread=04#comment-131474. Так что не Вам судить. Всегда поддерживал бездумные авантюры Путина своим многословием, вроде Соловьёва с телевидения. Скоро увидим, как будет объяснять мудрость передачи Курильских островов Тем самым по сути сурковские пропагандисты поддерживает оффшоры Ролдугина, собачьи самолёты Шувалова и яхты сечинской шлюхи И то что защита защита советского прошлого и идей социализма ассоциируются с такой поддержкой гнилого путинизма и с семитской мордой - ничего хорошего Это вы точно подметили. Потому Кургинян при всей своей как бы независимости может встроиться туда, где быть бы не следовало Помню еще Багиров вместе с ним оранжевую революцию "предотвращал", тот самый что глумится сейчас над полченцами Донбасса. Плохо это или хорошо, но с протестным движением расправился ОМОН и "басманное" правосудие. На Поклонную людей сгоняла властная вертикаль. Это было бы независимо от участия в этом деле Кургиняна. Вот уж муха на штурвале Не надо ля-ля. Лапшу на уши вешайте другим (я участвовал в этих событиях, и всё проходило на моих глазах). Кургинян не просто участвовал, он придумал и организовал Поклонную (как Анти-Майдан). Властная вертикаль тогда обделалась от страха (как Янукович), либерасты уже праздновали победу. Кургинян всех организовал, вывел красный авангард на Воробьёвы горы, а затем собрал широкую анти-оранжевую коалицию на Поклонной (а Багиров там вообще не при делах был, просто примазался). Поклонная – это моральная победа над оранжевыми, именно после этого "протесты" пошли на спад (а ОМОН подключился на завершающем этапе). Таким образом, Кургинян сыграл роль РУЛЕВОГО на этом историческом вираже. Учите матчасть. Возможно, С.Кургинян и правда приносит больше пользы, чем вреда (хотя сомневаюсь - в текущей политической ситуации худшие охранители - охранители левые). Возможно, М.Соркин и правда вредит делу марксизма - не знаю, не знаком. Но вот что видно сразу из выступления М.Попова, так это то, что он за 8 минут сюжета ни разу не указал ни единого пункта в позиции Соркина, в котором он расходится с марксизмом. Вместо этого М.Попов несколько раз повторяет, что мол верить в наше время нельзя никому, порой даже самому себе - а мне, Штирлиц, верить можно и нужно на слово. При этом когда интервьюирующий пытается добиться от него фактологии - слышим в ответ "ничего конкретного он не написал, критиковать нечего". Так стоит определиться: либо "что-то конкретное" написано - и тогда от этого вред, либо не написано - и тогда вреда нет. Есть ли какое-то иное объяснение такого подхода, чем обычное среди большинства гнилой учёной российской интеллигенции высокомерие, вИдение себя носителем сакральных истин? При чём тут тогда марксизм? Вот Ленин если кого-то и ругал, то исключительно с приведением конкретных фактов... Вы не правы. Попов неоднократно по пунктам разбирал конкретные работы тех, кто, на его взгляд, заблуждается в своих оценках современного состояния общества. И в роликах, и в подробных статьях. Но для такого разбора, должен быть САМ ПРЕДМЕТ обсуждения! Что дал Соркин, какой предмет для обсуждения? Что он стОящего заявил? Представьте, что некто принес вам "Отче наш" и требует по пунктам разбора, почему этот труд нельзя считать вполне марксистским! Один раз к вам пристали с таким, второй, третий, четвертый... Вы бросите все дела,работу, бросите научную и иную работу и приметесь бесконечно что-то доказывать этому господину? Ведь нет же? А он вам в ответ заявит, что "вам нечем крыть!" И что? Вы будете тратить свою жизнь на опровержения абсурдных заявлений? Я так подробно пишу в расчете на здравый смысл и желание разобраться. Если же ваша задача просто пнуть профессора, ясно что всё слова тут бессильны. И кстати профессора спросили его мнение. Он ответил. Имеет право. Восемь минут, Вадим! Восемь минут разговора ни о чём! Правильно было либо за минуту-полторы ответить: Соркин вреден потому, что а) выступает против диктатуры пролетариата (пример 1); б) отрицает закон отрицания отрицания (пример 2); потому не марксист - всё! Либо сказать, что Соркин не написал ничего про марксизм и потому безвредный графоман, а оставшиеся 7,5 минут потратить на то, чем хорош Кургинян. Либо опровергать, либо не опровергать - а когда посередине, получается стыдно и нехорошо. Получается то, за что здесь банят: неаргументированная ругань. Вот когда Вас спросят, Вы именно так и ответите. Но спросили то Попова, а не Вас, вот ведь какая история... А это не нужно делать по пунктам. Есть байка. Наполеон спрашивает своего маршала почему он проиграл сражение. "По нескольким причинам", - начал отвечать маршал - "Во-первых не было снарядов, во-вторых..." Но Наполеон его прервал. "Этого достаточно", - сказал он. Достаточно ли того, что г. видный марксист Сорокин, определяет социализм, как отдельную от коммунизма ОЭФ? Со всеми вытекающими прелестями типа революции при переходе от социализма к коммунизму. Кирилл Юрков, социализм и следует определять как отдельную, предкоммунистическую ОЭФ. Вы боитесь революции при переходе от социализса к коммунизму? Это у вас от недостатка знаний. Поясняю, вы не представляете себе то, что революция может нисить мирный характер, когда не требуется вооруженным путем подавлять сторонников старой ОЭФ, а при переходе от социализма к коммунизму подавлять некому и некого. Вы упускаете из виду, что при социализме нет антагонистических классов, при социализме все временно остающиеся классы есть классами трудовыми, никого не эксплуатируют, не живут за счет других, а планомерно, под руководством компартии, строят социализм, закладывают экономическую основу коммунизма. Поэтому коммунистическая революция, как результат построения социализма и его развития, будет мирной, к удовлетворению желания всего общества, и будет заключаться в законодательном закреплении коммунистических производственных отношений. Грустно после прочтения комментариев. Вроде и не ярые сторонники капитализма, а полемика больше смахивает на грызню. Неприятно. А если по автомату в руки , да вы перестреляете друг друга. профессор Попов в одном из своих роликов о троцкизме четко объяснил это явление, т. е. (если перефразировать) когда личности видят себя в процессе.......В сотый раз предлагаю : Нужно прекратить практику грызни, а заняться глубоким АНАЛИЗОМ произошедшего, определить причины и исправлять допущенные ошибки. А разбираться кто кому служит, или кто больше марксист или вообще не марксист, глупо и контр продуктивно Грустно, старый, согласен. Но вывод у вас не тот. Пусть анализом занимаются специалисты, остальным коммунистам давно пора в Новороссию, автоматы там выдадут, и одежду с обувью, и кормят, и денежное довольствие. Практикак сегодня нужна. А после победы да с оружием можно будет серьезно говорить и о социализме. По Попову позитив Кургиняна в том, что он борется с либералами?! А собственно за что борются либералы в России и Кургинян? Либералы в России борются за буржуазную демократию и соответственно за капиталистический способ производства. Кургинян борется с либералами в пользу неофеодальных отношений насаждаемых путинской властью на стороне путинской власти. С точки зрения марксизма капитализм прогрессивнее феодализма. Из этого следует, что Кургинян борется против прогресса, а Попов его в этом поддерживает. Дешевый манипуляционный прием - что-то заявить в начале своего спитча, а затем отталкиваться от этого утверждения, как от аксиомы. "Либералы в России борются за буржуазную демократию".. А кто такие "либералы"? Путин и есть главный либерал! Идёт обычная буржуазная грузня за власть, кланы поделены на как бы "либералов" и как бы "патриотов". Попов несколько раз сказало том, что Ку и Со - разновеликие величины. О Ку кое что известно и можно дать некоторую оценку. О Со - сказать нечего. Но СвидетелиСектыСоркина как бы этих слов вовсе не слышат. Критерий оценки величины каков? Раскрученный пиаром бренд? По этому критерию - да, Кургинян безусловно более велик. По отдельный конкретным делам ВНЕ СИСТЕМЫ? И по этому критерию Кургинян безусловно более велик. Только тогда чего вы возмущаетесь установке памятной доски Маннергейму и памятникам Колчаку? Колчак очень много сделал между прочим для исследования Арктики. И генералу Власову награды не просто так давали. Ларионов прав в том,что против передового либерального КАПИТАЛИЗМА борются сторонники отсталого,консервативного и реакционного КАПИТАЛИЗМА. Сторонники ОТСТАЛОГО капитализма борются против ПЕРЕДОВОГО либерального капитализма. А лишившиеся собственных коммунистических сознания,ориентиров и КОНКРЕТНЫХ целей Кризисные сторонники ЗАКОНОМЕРНО И НЕУМОЛИМО загнивающего социализма(1-Низшей фазы) закономерно ВЫНУЖДЕНЫ сегодня ДУМАТЬ и ДЕЙСТВОВАТЬ сегодня в качестве шахматные фигурки сторонников ОТСТАЛОГО консервативного капитализма в их борьбе против ПЕРЕДОВОГО либерального КАПИТАЛИЗМА. Происходит сегодня ускоренно неумолимо и закономерно ОТМИРАНИЕ исторических,значит,ПРЕХОДЯЩИХ "вечных общечеловеческих ценностей" как государство,нация,мораль и т.д.,а не ведомым самим себе образом потерявшие свои научно-коммунистические сознания все современные кризисные сторонники загнивающего социализма совместно со сторонниками отсталого капитализма ПЛАЧУТ и возмущаются, что либералы растаптывают везде и во всем "извечные общечеловеческие ценности человечества". Процесс РАЗВИТИЯ это непременно и обязательно процесс ОТРИЦАНИЯ. Если ты за РАЗВИТИЕ,то не хныкай и не чеши языком,что будто социализм(1-фаза) РАЗВИВАЕТСЯ,но будто при этом социализм не должен ОТРИЦАТЬСЯ-ЗАГНИВАТЬ. В.В.Ларионов писал: "По Попову позитив Кургиняна в том, что он борется с либералами?!". В видеоролике Попов не один раз и ясно говорил, что Кургинян в своих выступлениях ХОРОШО разоблачает известные ложь и вранье либералов о социалистической истории. При чем тут Попов, и Ваши "позитив Кургиняна в том, что он борется с либералами?!". КОММУНИСТАМ ИНФОРМАЦИЯ ДЛЯ РАЗМЫШЛЕНИЯ. "В Канаде а значит и во всей развитой части мира или обопщенно запад сегодня обострилась ситуация с тем что делать? для тварей бесполезных-средний класс гражданского общества и это разные возрастные группы. Люди банально вкладывают талоны-доллары в разные реальные проекты - магазины и предприятия чтобы банально быть причастными к деятельности. Просто за свои ресурсы создают что угодно потому что от безделья и бездеятельности зубы сводит и они превращаются в овощи. Я это вочию уже много лет наблюдаю и в последнее время - особенно последние несколько лет это приняло массовый характер". В СССР было то же самое. И именно это и есть причина его развала. А пресловутый дефицит был какое-то время наоборот СПАСЕНИЕМ для него. Откуда информация? В Германии,"а значит и во всей развитой части мира или обопщенно запад" (орфография сохранена), люди тратят деньги на шоппинг и больше ни на что. И именно таким образом превращаются в скот.Регулярно наблюдаю, и не из окна туравтобуса. Вы, мамаша, очень уж часто чепуху пишете. Это наблюдение конкретного человека. И я ему верю, потому что сама ЛИЧНО наблюдала это в СССР. И там тоже это сочеталось в шопинге, но только на свой манер. За дефицитом гонялись. За ЛЮБЫМ!!!! Нужен он или не нужен было совершенно неважно. Важно было только то, что это дефицит. А к моменту когда появился Горбачёв уже и это не грело. И стало модно делать что-то своими руками. Так что дефицит стал и спасением. Под понятием "мусор" видимо автором предполагается понятие всего что связано с ревизией марксизма. В том числе, оппортунизм и антикоммунизм. Применение которых упаковано в социальную маскировку политических выводов и публичных выступлениях представителей буржуазных течений. Для того чтобы, суметь отличить марксизм от "мусора" необходимо хорошо знать первый и второй элемент этого словосочетания. Главной задачей этого тезиса автора, является практическое применение в теории и практике борьбы пролетариата с антимарксистским и антикоммунистическим движением.
Добавить комментарий
(всего 76)
‹ Более старые
|
