комментариев:
|
    С.И.Штогрин: Закон ФЗ-94 только создал для людей массу новых проблемУстановите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
07.10.2010 - 17:08
Выступление С.И. Штогрина в Госдуме 6 октября 2010 г.
Добавить комментарий
(всего 5)
стиль КПРФ. Понемногу обо всем, ничего конкретного, ничего до результата, вышел отметился, попал в стенограмму. Корпорация КПРФ работает сама на себя. Напрасно. Этот депутат очень грамотно с экономической точки зрения поставил вопросы. А то что он не достал из-за пазухи пулемёт и не расстрелял господ министров, так он же не сумасшедший. Да и вы, небось, побоитесь... Пока не пришло время для стрельбы, народ безмолвствует. Судя по очень взвешенным, грамотным выступлениям, фракции КПРФ можно поставить только высокую оценку. Конечно, все левые организации вносят свою лепту в дело построения общества справедливости, но КПРФ, пожалуй, прилагает львиную долю усилий к этому, и представляет из себя наиболее организованную из имеющихся в наше время силу. Ваша пудеметная логика выдает в Вас революционэра. А разговор идет о двух законах ФЗ-94 и закон о СРО. ЧТо предлагает оратор все отменить или капитально переработать. Да на это ума не надо отменить легче всего, а потом воду в ступе еще несколько лет, глядишь и новые выборы, а зарплата капает, пенсия депутатская впереди тоже не маленькая. А чего народу, а ничего, сидели с законом, поживут без закона. Так можно еще двадцать лет имитировать борьбу за народные права. А если подойти практически. ФЗ-94 правильный закон, только чиновники его не торопятся выполнять, потому что он им не выгоден. А закон о СРО наоборот очень выгоден он чиновниками написан под себя и они его как раз внедряют очень быстро, от того и стройки встали. То есть два закона с разнонаправленной внутренней сутью депутат от КПРФ собрал в кучу не разбираясь в деталях, почему, да потому что КПРФ сегодня дальше от практики жизни, чем даже ЕДРО. Практика подсказывает, что ФЗ-94 надо оставить, только усилить персональную ответственность чиновников на местах за его выполнение, а закон о СРО отменять вчистую и как можно скорее. Позволю не согласиться. Его слова о том, что если убрать бюджетные деньги, то половина поселков обезлюдеет точно, конкретно и ужасно.А эта дамочка сидит с совершенно. Не хочу даже о ней и писать. С ФЗ-94 проблема не в том, что он плохой, а в том что он не соблюдается, при чем не соблюдается на государственном уровне, самими же "новыми" (по словам депутата) чиновниками. Он просто игнорируется, а если точнее на счет него договариваюся "новые" чиновники со "старыми" (дамочками, и дамочка на балконе не единственная). Для примера возьмите новое образование ОСК, где красивые парни на джипах подошли к проблеме по государственному, т.е. все судостроение вместе в совсем военным флотом поставили, пока на рога, а скоро на бабки. А именно, придумали единственных исполнителей, обзначили контрагентов, ... дальше не буду и так понятно. Причем, с идеями и объемами - полная импотенция. Поэтому более актуально говорить о необходимости не пересмотра закона, а его выживания в принципе, хотя бы названия
Добавить комментарий
(всего 5)
|
