комментариев:
|
    Нужно ли сохранять право частной собственности на информацию?Установите Flash Player и/или разрешите в браузере JavaScript, чтобы включить видео.
Опубликовано:
10.02.2011 - 14:02
Видео программы Виталия Третьякова "Что делать?" (эфир 6 февраля 2011 года). Тема: "Нужно ли сохранять право частной собственности на информацию?". Участники: Александр Владимирович Бузгалин - профессор МГУ им. Ломоносова, доктор экономических наук; Павел Михайлович Кудюкин - доцент научно-исследовательского университета - Высшей школы экономики, член исполкома общероссийского общественного движения "Союз социал-демократов"; Александр Иванович Неклесса - председатель комиссии по социокультурным проблемам глобализации при президиуме РАН; Андрей Иванович Колганов - заведующий лабораторией по изучению рыночной экономики экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова; Светлана Георгиевна Кирдина - заведующая сектором Института экономики РАН, доктор социологических наук.
Добавить комментарий
(всего 7)
В том, что сохранение частной собственности на информацию содержит в себе геморрой, мы должны видеть весьма положительный факт, как и во всем, что содержит в себе вопрос о перспективах ее отрицания. Ну все. Теперь что бы хорошего не сказали про СССР, контраргументом будет - "а где он теперь?". Может и фрицев бить не надо было, ведь Союз потом "бананы ввозил". Где их было ешкин кот вырощивать - в Сибири? А если серьезно, то именно благодаря тому, что в союзе учили полмира, сегодняшние россиянские правители могут ездить по миру и собирать с них долги (как на Кубе) или получать месторождения полезных ископаемых в Африке. А вы представляете, каково работать среди таких "интелектуалов"? Особенно Света порадовола со своими бананами. Так и хочеться вручить ей банан и пусь на пальму лезет. Про фейсбук - девушка хотя бы фильм бы посмотрела, в котором ну никак не однозначно изложена рассматриваемая проблема. Бузгалин порадовал. Резюме ведущего вообще добивает, в стиле - "А все равно не убедил". А в прочем, ничего удивительного - диагноз банален "массовое разжижение мозга". Надвигается пора приватизации интеллектуальной собственности. Много ее накопилось, бесхозной интеллектуальной собственности начиная от Пифагора и до наших дней законы. Дело движется к тому, что развитие и производство интеллектуализма будет происхдить по той же схеме, что и приватизация общественной собственности на средства производства, в следствие чего будет образован интеллектуальный алигархат, малые и средние интеллектуальные собственники ну и должны быть потребители. Только вот заковыка. интеллектуальная собственоость это не капуста с картошкой и не гречка , баз которых ни щей ни кащи не сваришь. Так спрашивается зачем такие интеллектуалы с их интеллектуальной собственностью. Кому нужны такие дармоеды. Землю и то что было конфисковано при Советах не законно отдать старым хозяевам и их потомкам и попросит попросит прощения за всё что сотворили с земледелием и природой.
Добавить комментарий
(всего 7)
|
