Резонанс
Лучшее
Обсуждаемое
-
-
0
+
+

Анти-Кургинян

Опубликовано:  24.03.2011 - 11:58

В последнее время необычайную популярность в патриотической среде получила фигура Сергея Кургиняна, и это не случайность. Вниманию зрителей и читателей КТВ предлагаем дискуссионную статью перепечатанную с сайта РКРП-РПК.

 

От редакции сайта РКРП-РПК: 

Сергей Кургинян, по нашему мнению, провел гигантскую, в целом  полезную, работу в программе "Суд времени". Глубокое знание истории и умение его и его команды вести дискуссию  достойно уважения и всемерного одобрения. Однако, это не значит, что мы не приемлем никой критики Кургиняна. Это не так. Например, мы считаем, что он в своих выступлениях не сумел (или не захотел) довести свои мысли до показа, что и его оппоненты, и Сванидзе защищали ведь себя - сегодняшних негодяев.

Анализ, проведённый в публикуемой статье, мы считаем во многом глубоким и правильным. Другое дело, что автор (несомненно, человек коммунистических убеждений), видимо, по инерции полемики с представителями различных коммунистических и околокоммунистических уклонов критикует Кургиняна как "коммуниста-оппортуниста", если можно так выразиться. Но ведь С. Кургинян никогда и не позиционировал себя как коммунист. Поэтому, публикуя эту статью, не смягчая порой резких авторских оценок. мы по ходу изложения помещаем и свои комментарии (они выделены курсивом крупным шрифтом)


Умелый демагог, искушенный политик Сергей Ервандович умеет оставаться на плаву, всегда чувствуя, куда дует ветер конъюнктуры.

Популярность «Суда времени» на пятом канале, затем скандальность поединка с Венедиктовым в программе Соловьева, свидетельствуют о том, что идеи, озвученные Сергеем Ервандовичем, находят поддержку и сочувствие среди аудитории данных программ. Умело используя ностальгические чувства трудящихся по СССР, а также антилиберализм, впитанный трудящимися в 90-е гг., разбавляя все это патриотической риторикой, он предстает в качестве борца за справедливость, этакого «друга народа». О подобных «друзьях» Ленин еще в 1894 г. писал: «Поскребите “народного друга” … и вы найдете буржуа» [1]. ((Но при этом, напоминаем, Кургинян выполнял в целом положительную работу по защите СССР, Сталина ... И в данном случае мы, если и "скребем", то не для того, чтобы опровергнуть его защиту  СССР, а для того, чтобы показать, что по сути он не показывает правильного пути, зовет в никуда)

Отыскать буржуа в Сергее Ервандовиче дело нехитрое, для этого нам потребуется одно из последних интервью с ним, опубликованное в газете Завтра под заголовком «Война, а не шоу» (в трех частях) [2].

Проанализировав данное интервью можно выделить несколько узловых компонентов, на которых строится система взглядов и аргументация Кургиняна:

  1. Теория модернизации

Данная буржуазная безделушка возникла в середине ХХ века в качестве одной из множества альтернатив марксистской формационной теории и историческому материализму в целом. Термин «модернизация» является расплывчатым и бессодержательным. Обычно его применяют в двух измерениях: 1) модернизация – достижение современности, превращения традиционного, или дотехнологического общества, по мере его трансформации, в общество для которого характерна машинная технология; 2) термин «модернизация» относится к отсталым или слаборазвитым обществам и описывает их усилия, направленные на то, чтобы догнать ведущие, наиболее развитые страны, которые сосуществуют с ними в одном историческом времени, в рамках единого глобального общества [3].

Таким образом, в основе теории модернизации лежит примитивная дихотомическая схема, в которой традиционное общество трансформируется в современное. Теория модернизация призвана затушевать все противоречия, содержащиеся в капиталистических отношениях, игнорируя борьбу классов, подменяя революционный характер перехода от одной формации к другой эволюционной трансформацией традиционного общества в современное.

Теория модернизации в обществоведении является отражением классовой борьбы «участники которой не отдают себе даже отчета в том, что они в ней участвуют» [4]. Подобным заложником своих представлений оказался и Сергей Ервандович Кургинян, взяв за основу данную буржуазную теорию, он делит мир на три региона: постмодернистский Запад, модернистский Восток и контрмодернистский Юг.

России в этой схеме не входит ни в Запад, ни в Восток, а неизбежно оказывается жертвой Юга. По Кургиняну единственный способ избежать этого:

«Выдвинуть нечто новое и одновременно узнаваемое. Такая новизна может быть создана только на основе переосмысления всего советского».

 

«Советскую реальность надо очистить от клеветы, обозреть во всей ее полноте, осмыслить и достроить. Только тогда она станет отправной точкой для полноценного движения в будущее. Такого движения, которое очень много принесет и нашей стране, и миру». (Да, осмыслить, очистить и развивать).

Кажется все логичным, надо осмыслить причины катастрофы 90-х годов, причины по которым произошел отход от принципов марксизма-ленинизма в строительстве социализма, приведший к контрреволюции и реставрации капитализма в России. Однако Сергей Ервандович ничего не говорит об этом. Вместо этого его рецепты находятся в поле правого оппортунизма.  (Неверно: напоминаем, что Кургинян себя коммунистом и не называл, он им и не является, поэтому обвинять его в оппортунизме неправильно. Его можно и нужно критиковать с наших позиий как теоретика немарксистского, буржуазного направления…)


Правый оппортунизм и псевдо антилиберализм

     

Под личиной этакого социал-демократа по сути мы находим патриота-государственника, который почувствовал куда «дует ветер». Он отмечает:

 

«Речь идет не об остаточной «советскости», а о новой советизации. Вернуться в СССР стремится новая левая молодежь. Стремление к переосмыслению советского прошлого демонстрирует наш когнитариат (то, что раньше называли работниками умственного труда). Идет действительно очень крупный и мощный процесс. Весьма прискорбно, что этого не хотят понять ни либералы, ни власть, которая с этими либералами во многом солидаризируется».

 

Задача Кургиняна направить этот «мощный процесс» не в революционное русло, а в патриотическое, государственно-охранительное. Что он с успехом и проделывает:

 

«Мы не можем пожертвовать народом и историей. Иногда в периоды регресса, упадка, в смутные времена приходится выбирать отнюдь не самый прямой курс. Нужно сохранить страну, любой ценой надо сохранить страну».

«Достаточно небольшого воздействия, чтобы система начала разваливаться. Я отнюдь не в восторге от этого, потому что я очень боюсь, что заваливающаяся политическая система поволочет за собой и страну, государство». (Да, в этом он смыкается с некоторыми известными "тоже боящимися". Так и слышится - лимит на революции...)

 

«…никогда путь движения через катастрофу я не поддержу».

Здесь мы упираемся в вопрос о государстве, о том, что представляет собой современная российская государственность и почему за нее так держится господин Кургинян. Марксизм, опираясь на исторические факты, однозначно трактует государство как орган классового господства, орган угнетения одного класса другим. Не будем останавливаться на причинах подобного явления, они подробно разобраны в работе В. И. Ленина «Государство и революция»[5]. Ленин отмечает:

 

«Государство есть продукт и проявление непримиримости классовых противоречий. Государство возникает там, тогда и постольку, где, когда и поскольку классовые противоречия объективно не могут быть примирены. И наоборот: существование государства доказывает, что классовые противоречия непримиримы».

Современная российская государственность возникла в 90-е гг. на волне контрреволюции, произведенной классом буржуазии, к тому времени уже сформировавшимся внутри социалистической системы. С изменением расстановки классовых сил произошла трансформация государства, теперь оно является защитником и выразителем интересов буржуазии.

Выступая в амплуа государственника, ратуя за сохранение российского государства в настоящем его виде, Кургинян, тем самым, «льет воду на мельницу» буржуазии. В этом вопросе особенно хорошо видно, как под прикрытием патриотизма происходит защита интересов класса буржуазии. Марксисты же прямо говорят о разрушении буржуазного государства, о сломе государственной машине и замене ее на рабочее социалистическое квази-государство.

К тому же Сергей Ервандович не является противником тех социально-экономических отношений, проводником которых является буржуазия. Его не заботит то отчуждение, которое возникает при капитализме (товарном производстве), при котором собственник средств производства отбирает у тружеников часть их труда, тем самым эксплуатируя их. Та критика, которую он использует в своей демагогии, не затрагивает сути рыночного либерализма, он лишь выражает недовольство «неудачным» результатом этого либерализма для РФ. Вот рыночные реформы во Вьетнаме Кургинян всецело одобряет:

 

«Я только что приехал из Вьетнама. Он движется вперед семимильными шагами. Во главе с коммунистической партией, осуществляющей рыночные реформы. Население — около 100 миллионов человек. Климат такой, что можно снимать три урожая. Люди готовы на огромные трудовые усилия — поскольку скромное вознаграждение, которое они получают, становясь участниками процесса модернизации, дает им качественно иные возможности, нежели существующее тут же рядом традиционное общество, из рядов которого их и вырывает процесс модернизации. Скоро Вьетнам обгонит Россию».

Это безусловное признание в любви к капитализму и полное отсутствие рефлексии по его замене. (Ну какая тут любовь... Скорее, просто непонимание сути происходящего за внешней объективной картиной)

Кургиняну хорошо живется и при капитализме, поэтому он фактически является противником радикальной ломки капиталистических общественных отношений, поддерживает реформизм.

  1. Реформизм

Единственный выход из сложившейся ситуации Кургинян связывает не с революцией, а с политической элитой РФ, которая должна «одуматься»:

«С моей точки зрения, единственная возможность — это преодолеть табу на советское, изменить сам принцип формирования элитного консенсуса, а значит, радикально перестроить, радикально трансформировать политическую систему раньше, чем она рухнет. Это можно попытаться сделать, и шансы на это реально есть».

«…либо власть решится на революцию сверху и сумеет эту революцию осуществить, либо Россия будет падать вниз». (Здесь опять Кургинян объективно сходится с Зюгановым, который не раз высказывался в том духе, что когда власть не слышит народ, приходят большие трагедии… типа гражданской войны и пр..)

При этом одним из орудий, которое способно предотвратить уничтожение России, может стать установление диктатуры, очевидно, для изменения пресловутого «принципа формирования элитного консенсуса» в отношении группировок российских элит к советскому опыту модернизации.

По Кургиняну бывает диктатура спасения, а бывает диктатура смерти и разложения.

«Смерть страны страшнее диктатуры развития. Только великой бедой такая диктатура может быть оправдана, причем как мера сугубо временная».

При такой постановке вопроса в современных условиях России при сохранении капиталистических отношений речь может идти исключительно об установлении диктатуры крупных корпораций. Фактически господин Кургинян договорился до того, что предлагает спасти Россию с помощью установления режима по образу и подобию фашистской диктатуры гитлеровской Германии.

Напомним, что германский фашизм – это одна из форм государственно-монополистического капитализма, возникшая как реакция на мировой экономический кризис 1929-1933 года и рост влияния коммунизма в Европе. Фактически это самый радикальный способ выхода из этого кризиса и радикальный способ борьбы буржуазии против рабочего движения. Здесь важно понимать, что фашизм является порождением противоречий капиталистического общества. Общества, находящегося на грани коллапса и не имеющего достаточно средств для выхода из кризиса либеральным путем. Если Рузвельт посредством государственного вмешательства заставил монополии поделиться и направил часть средств на социальную сферу, стимулируя спрос, то фашизм это диктатура крупных монополий, которые быстро переходят к военным действиям в случае кризиса. Основная задача Гитлера заключалась в создании модели военно-государственного регулирования экономических и социальных отношений, основанной на тотальной эксплуатации и военной экспансии. Этот самый план проповедует Кургинян, только гораздо более завуалировано.

Патриотическая общественность уже назвала минувший год годом Кургиняна [7]. Учитывая число голосов, отданных за позицию Кургиняна во время голосования в вышеупомянутых телепередачах, это не случайно. Сергей Ервандович на данный момент является флагманом возрождения изрядно стухшего национально-патриотического движения. В этих условиях задача коммунистов – вскрывать и разоблачать суть демагогии деятелей, подобных Сергею Ервандовичу.

 

Итак, мы можем констатировать определённую ограниченность взглядов С. Кургиняна, его  неспособность выйти за круг известных рецептов – "умная сознательная элита, молодежь, ориентирующаяся на духовные ценности", новые знания, которые Кургинян со товарищи привнесут в общество и т.д. Короче – идеализм и утопизм буржуазного интеллигента. Главное чего нет – это видения возможности организованной борьбы людей труда. У него все решает Элита. 
И всё же - надо смотреть его «Суть времени» и другие передачи с его участием. И показывать, что С. Кургинян, исходя из хороших побуждений, правильно критикует сегодняшнюю власть, сегодняшние порядки, но не находит выхода (не считать же за выход путь в «катокомбы»).

Путь знаем мы, коммунисты-ленинцы.

РОТ ФРОНТ – вот наш ответ элитпрным теоретикам! 

http://rkrp-rpk.ru/content/view/5013/1/

 

Егор Радайкин

 

________________  

 

 

1. Ленин В. И. Что такое «друзья народа» и как они воюют против социал-демократов? (ответ на статьи «Русского богатства» против марксистов). – Электронный ресурс: http://libelli.ru/works/1-1.htm

 

2. Война, а не шоу // Завтра. – 2011. – №6. – №7. – №8.

 

3. Ермаханова С. А. Теория модернизации: история и современность. – Электронный ресурс: http://econom.nsc.ru

 

4. Тимирязев А. Б. Введение в теоретическую физику. – М., 1933.

 

5. Ленин В. И. Государство и революция. – Электронный ресурс: http://magister.msk.ru/library/lenin/lenin007.htm

 

6. Загатин С. Ненужные споры // Завтра. – 2011. – №10.


 


Добавить комментарий (всего 33)   ‹ Более старые

Статья, в целом, правильная! Кургинян является демагогом не в смысле ругательства, а по определению школы античной философии. Много красивости, в пору тогу надевать. Вред от него большой - фактическое отрицание классовой борьбы, дискредитация марксизма-ленинизма.

Впервые ознакомившись с взглядами и деятельностью Кургияна, уловил в душе необъяснимое раздражение, дело в том, что Сергей Кургиян не противостоит всей этой нечести, он с ней договаривается от нашего как ему кажется имени. "Суд времени" перемалывает праведный гнев и действие в словесную кашу. К чертям все эти рожи - говно нации)))

Кургинян классовой борьбы вовсе не отрицает, напротив, он предлагает дополнительные ее методы и превосходный современный анализ. Возможно, современный пролетариат - понятие более широкое, чем просто работники заводов, и уместнее расширить эту группу до когнитариата - работников умственного труда. Инженеры и ученые, программисты превратились в настоящий пролетариат, их нещадно эксплуатируют, им мало платят. А промышленные пролетарии все ближе к инженерам - от них в наше время требуется все более высокая квалификация. Возможно, промышленный пролетариат совместно с когнитариатом образует новый класс, на который можно будет опираться. Так что, Кургинян не отрицает классовой борьбы, напротив - он расширяет наши представления о ней.

Роксане.Известный факт, кто занят в ПРОИЗВОДСТВЕ (на Западе, прежде всего) получают приличную зарплату и к «пролетариям» относить себя НЕ желают. Экономя на количестве рабочих, капиталист «подкармливает» оставшихся (себе не в убыток).Отсюда и все разговоры насчёт «пролетарских революциях»,по крайней мере, в странах запада, США и других развитых странах представляются пустыми бреднями или глубинным недомыслием догматиков «марксизма».Классы есть.Сейчас есть смысл говорить о «пролетариях синих воротничков», то есть о лицах наёмного труда в сфере обслуживания (в широком смысле,куда входят и наука,и образование,и медицина...словом всюда,где есть найм, а наниматель живёт с прибыли), что в своей массе уже превосходят по численности "кондовый пролетариат" (рабочих крупных заводов и фабрик),но…ОНИ (синие воротнички) крайне разобщены, сбиты в малочисленные коллективы, которые хорошо «зомбируются» хозяевами. Поэтому в этих социумах "классовая борьба" основательно придушена! Сейчас,и это несомненный факт, на арену социальных действий выходит неприкаенная молодёжь...Здесь нужно работать!

Кургинян вовсе не отрицает классовые борьбу - напротив, он развил учение о классовой борьбе. Возможно, современный пролетариат - понятие более широкое, чем просто работники заводов, и уместнее расширить эту группу до когнитариата - работников умственного труда. Инженеры и ученые, программисты превратились в настоящий пролетариат, их нещадно эксплуатируют, им мало платят. А промышленные пролетарии все ближе к инженерам - от них в наше время требуется все более высокая квалификация. Возможно, промышленный пролетариат совместно с когнитариатом образует новый класс, на который можно будет опираться. Так что, Кургинян не отрицает классовой борьбы, напротив - он расширяет наши представления о ней.

Товарищи из КТВ, вы выделили только 1-й комментарий редакции сайта РКРП-РПК, а дальше непонятно, где авторский текст, а где редакционный. Это сильно мешает восприятию. Что и видно из комментариев. И в начале, где преамбула от редакции - раз уж у вас получается выделение не шрифтом, а цветом, то так и укажите, пожалуйста. Благодарю.

Скажу прямо, данная статья (прочитанная мною полностью и вдумчиво) либо полнейшее непонимание того о чем говорит Кургинян либо попытка саморекламы путем критики популярного человека, либо заказ заинтересованных в сохранении нынешнего режима лиц. Гадать смысла нет, так как в любом из трех случаев (а то, что это один из вышеперечисленных случаев - это точно), в любом из трех случаев, эта статья не имеет никакого смысла и несет лишь вред, так как в любом из вышеперечисленных случаев нет подлинности или логики. У Кургиняна могут быть ошибки (и иногда они заметны), но эти ошибки незначительны, и не имеют никакого отношения к тому, что написано в данной статье.

Скажу прямо, данная статья (прочитанная мною полностью и вдумчиво) либо полнейшее непонимание того о чем говорит Кургинян либо попытка саморекламы путем критики популярного человека, либо заказ заинтересованных в сохранении нынешнего режима лиц. Гадать смысла нет, так как в любом из трех случаев (а то, что это один из вышеперечисленных случаев - это точно), в любом из трех случаев, эта статья не имеет никакого смысла и несет лишь вред, так как в любом из вышеперечисленных случаев нет подлинности или логики. У Кургиняна могут быть ошибки (и иногда они заметны), но эти ошибки незначительны, и не имеют никакого отношения к тому, что написано в данной статье.

Автор статьи - хренов доктринёр. А обвинения Кургиняну высосаны из пальца.

Статья, конечно не лишена недостатков, но тем не менее с одним важным делом справляется - в комментариях сразу видно, кто коммунист, а кто "патриот".

Всемирное иудейское лобби (пирамида с Ротшильдами, Морганами и проч. на вершине в "глазу") прекрасно понимает угрозы достижения "барьера" господства (черточка-уровень господства США у Кургиняна = юдогосподство) исламом и неодаоцизмом (в интерпретации Мао - Сяопина) в ближайшие годы, если не месяцы. Для юдов - это действительно угроза - ведь придется изо рта вынимать если не весь ломоть, то точно не меньше половины. Посему их (ислам и неодаоцизм) надобно было бы "обрезать". Но с китайцами этот номер не прошел - Тянь-ань-мэнь ничего не дала да и Тибет они держат жестко и крепко. Почитайте приключения Мулдашева на джипе по горным дорогам Тибета в сопровождении китайца-водителя-МГБэшника....А с исламом попробовали - получается! В радикально-фундаментально-зомбовом ключе ="Братья мусульмане", ваххабиты, ручная "Аль Каида" и проч. (Правда, ни везде. Как раз в России - не очень. У мусульман России в подавляющем большинстве (слава Аллаху!) разум на месте. А вот в Северной Африке и на Ближнем Востоке - солнца, наверное, много, разум в перегреве - для охлаждения готов любую муть принять.) Супер! Готовое пушечное мясо (контр-модерн у Кургиняна. Управляемый хаос. См. "Катехизис еврея в СССР", желательно в редакции 1946 г. - он максимально близок к универсальному - "...Либо наш порядок, либо полная дезорганизация. Там, где намерены обойтись без нас [евреев], должен быть хаос!"). А теперь все ЭТО мясо - швырь на Восток! (Большой Восток у Кургиняна)....И пусть рубятся, пока не перерубятся. Схема понятна.

Израилю, конечно, "каюк". Но "каюк" именно в кавычках. Потому и подконтрольные СМИ молчат. Поскольку этот "каюк", собственно, означает "исход" - опять же, в кавычках. Т.е. исход планируемый (с пальцем на кнопке!).

Вопрос: куда? А туда, с кем у Израиля безвизовые режимы. (Сначала на 90 суток, а потом, когда звоночек прозвенит - вот когда СМИ взвоют!- беженцы и все тут) А с кем у Израиля безвизовые режимы?...А за последние 2 года?!... Например, с Россией и Украиной!!! Но!...Если с Украиной все более-менее понятно (в какие такие веки Президент Шимон Перес ВДРУГ посетил не Киев, а Днепропетровск!!!!) - земля в Украине уж на продажу готовится, то с Россией не все так просто. (Хоть Медведев, в отличие от Путина, ГОРАЗДО юдофильнее. В Украине, конечно, есть Галичина, которой что москаля бить, что иудея - без разницы. Но для этих, если че, "томагавки" есть...Еще проблема с ДнепроГЭСом, то бишь, "большой днепровской волной". Но для решения и этой проблемы уже раскручивается проект "Днепровские пороги".) И не потому, что в России евреев не примут - примут, да еще как! - а в том, что в самой России центробежные процессы уже обнажают швы будущих границ. (По-крайней мере, за Уралом народ уже пишет в соответствующей графе не "русский", а "сибиряк" - читай, "китаец", поскольку пока там "япошки-генералы мечтают об Урале", китайцы давно уж перешли к делу)...А что Центр без Сибири? - сетует Кургинян. И правильно сетует...Если у России не будет Сибири и Дальнего Востока, то че ж там бедному иудею делать, в это "обрезанной" России? Куда ж "исходить"-то?. Ни газа, ни нефти, ни пресной воды....Одна разруха после СССР-1.

Вот и получается, что "посредством" Кургиняна евреи в России пытаются подготовить для себя "комфортную площадку под исход" - если уж не в виде СССР-2, то, по-крайней мере, с Сибирью и Дальним Востоком....А уж под какими лозунгами Кургинян собирается это делать - этом НЕ СУТЬ ВРЕМЕНИ.

....А СУТЬ ВРЕМЕНИ, пожалуй в том, что нужен ли слов'янам еврейский СССР-2 (или сверхмодерн Кургиняна)?...

(с ПРОЗА РУ) Некий Егор Радайкин на сайте КПР раскритиковал Кургиняна за его серию телевизионных выступлений "Суть времени".Заканчиватся эта "критика" таким САМОНАДЕЯННЫМ заявлением: «Путь знаем мы, коммунисты-ленинцы».

Это петушиное заявление новоявленного коммуниста-ленинца никак не подкреплена ПРОГРАММОЙ этого «пути». Если тот факт, что один раз КОММУНИСТЫ-ленинцы завалили телегу ПРОЛЕТАРСКОЙ революции в кювет, а седоков, по большей части, или расстреляли, или сгноили в тюрьме, если тот ФАКТ, что экономическая система в СССР показала свою ВЕЛИКУЮ мобилизационную способность (то есть производить НЕМНОГОЕ, но много и быстро),что эта же система показала свою полную неэффективность в удовлетворении МАТЕРИАЛЬНЫХ потребностей народа, что эта СИСТЕМА создала предпосылки по возрождению класса буржуазии, что эта СИСТЕМА палец о палец не ударила в ДЕЛЕ уничтожения ОБЩЕСТВЕННОГО разделения труда (необходимейшем условии СОЦИАЛИЗМА), что эта система СОХРАНИЛА во всей «своей красе» денежное обращение (рассадник капиталистических отношений), если эта система создавалась по лекалам господина Дюринга, а не по принципам Научного коммунизма МАРКСА, если вместо демократии у нас утвердилась ТОТАЛИТАРНАЯ власть, если…, если ВСЁ это НОВОЯВЛЕННЫЙ коммунист-ленинец думает оставить в своём ИДЕЙНОМ портфеле =то ГРОШ ему ЦЕНА и как теоретику МАРКСИЗМА, и как ПРАКТИКУ ленинизма… Кукаречьте и дальше, Егор Радайкин,…в курятнике! Приходите на ПРОЗУ РУ. Здесь и доспорим…

С такой антиеврейской мочой в голове вместо мозгов даже правильные ваши мысли ПРОТУХАЮТ...

"Путь знаем мы, коммунисты-ленинцы" - сообщает забияка-Радайкин. Только никому не покажем. Тем не менее тов. Радайкин "задет" Кургиняном. Не остыл бы к завтрашнему обеду. Во всяком случае Кургинян более благодатная цель для марксистской критики, чем какой-нибудь сиволапый ленинец-Никитин из КПРФ. Все-таки Кургинян умен и должен по-хорошему раздражать умных и грамотных людей.

Кургинян строит тоталитарную секту национал большевиков. Он потихоньку закручивает пружину , которая ударит ему же в лоб. Абсолютное большинство сочувствовавших Кургиняну опасающиеся повзрослеть Нац-болы , которые согласны с ним на целых 10% и только в области , "богоизбранности руси". Я русский больше чем Кургинян , но верю в бога без национальности. Вместо Кургинянской или какой то бы ни было другой ереси , России нужен мир и порядок. В речах Кургиняна уклон на внешнего врага , когда же враг внутренний , как раз и не даёт России оправиться от репрессий 90-х. Рот фронт!